Despite an increased recognition that plagiarism in published research can take many forms, current typologies of plagiarism are far from complete. One under-recognized variety of plagiarism—designated here as compression plagiarism—consists of the distillation of a lengthy scholarly text into a short one, followed by the publication of the short one under a new name with inadequate credit to the original author. In typical cases, compression plagiarism is invisible to unsuspecting readers and immune to anti-plagiarism software. The persistence of uncorrected instances of plagiarism in all its forms—including compression plagiarism—in the body of published research literature has deleterious consequences for the reliability of scholarly communication. Not the least of these problems is that original authors are denied credit for their discoveries. When unsuspecting researchers read articles that are the products of plagiarism, they unwittingly engage the arguments of hidden original authors through the proxy of plagiarists. Furthermore, when these researchers later publish responses to the plagiarizing articles, not knowing they are engaging products of plagiarism, they create additional inefficiencies and redundancies in the body of published research. This article analyzes a suspected instance of compression plagiarism that appeared within the pages of this journal and considers the particular ways in which plagiarism of this variety weakens the quality of scholarly argumentation, with special attention paid to the field of philosophy.

中文翻译：

---

压缩抄袭对学术论证的有害影响

尽管人们越来越认识到已发表研究中的抄袭可以采取多种形式，但目前的抄袭类型还远未完成。一种未被充分认识的抄袭变种——这里被称为压缩抄袭——包括将一篇冗长的学术文本提炼成一篇简短的文章，然后以一个新的名字发表简短的文章，而对原作者的信任不足。在典型的情况下，压缩抄袭对于毫无戒心的读者是不可见的，并且不受反抄袭软件的影响。在已发表的研究文献中，各种形式的抄袭（包括压缩抄袭）持续存在，对学术交流的可靠性产生了有害的后果。这些问题中最重要的一点是，原作者的发现被否认了。当毫无戒心的研究人员阅读抄袭产物的文章时，他们会不知不觉地通过抄袭者的代理与隐藏的原作者的论点进行辩论。此外，当这些研究人员后来发表对剽窃文章的回应时，不知道他们正在参与剽窃的产品，他们在已发表的研究中造成了额外的低效率和冗余。本文分析了本期刊页面中出现的一个疑似压缩抄袭案例，并考虑了这种抄袭削弱学术论证质量的具体方式，并特别关注哲学领域。他们通过抄袭者的代理不知不觉地参与了隐藏的原作者的论点。此外，当这些研究人员后来发表对剽窃文章的回应时，不知道他们正在参与剽窃的产品，他们在已发表的研究中造成了额外的低效率和冗余。本文分析了本期刊页面中出现的一个疑似压缩抄袭案例，并考虑了这种抄袭削弱学术论证质量的具体方式，并特别关注哲学领域。他们通过抄袭者的代理不知不觉地参与了隐藏的原作者的论点。此外，当这些研究人员后来发表对剽窃文章的回应时，不知道他们正在参与剽窃的产品，他们会在已发表的研究主体中造成额外的低效率和冗余。本文分析了本期刊页面中出现的一个疑似压缩抄袭案例，并考虑了这种抄袭削弱学术论证质量的具体方式，并特别关注哲学领域。它们在已发表的研究中造成了额外的低效率和冗余。本文分析了本期刊页面中出现的一个疑似压缩抄袭案例，并考虑了这种抄袭削弱学术论证质量的具体方式，并特别关注哲学领域。它们在已发表的研究中造成了额外的低效率和冗余。本文分析了本期刊页面中出现的一个疑似压缩抄袭案例，并考虑了这种抄袭削弱学术论证质量的具体方式，并特别关注哲学领域。