Fluoride is a common anion present in natural waters. Among many analytical methods used for the quantification of fluoride in natural waters, potentiometric analysis is one of the most widely used methods because of minimum interferences from other ions commonly present in natural waters. The potentiometric analysis requires the use of ionic strength adjusting buffer abbreviated as TISAB to obtain accurate and reproducible data. In most of the reported literature, higher concentrations of strong metal chelating ligands are used as masking agents generally in the concentration range of 1.0 to 0.01 M. In the present study, effectiveness of the masking agents, phosphate, citrate, CDTA ((1,2-cyclohexylenedinitrilo)tetraacetic acid), EDTA (ethylenediaminetetraacetic acid) HE-EDTA ((hydroxyethyl)ethylenediaminetriacetic acid)), triethanolamine, and tartaric acid at 1.0 mM in TISAB solutions was investigated. The experimental data were compared with a commercially available WTW 140100 TISAB solution as the reference buffer. According to the experimental data, the reference buffer always produced the highest fluoride concentrations and the measured fluoride concentrations were in the range of 0.611 to 1.956 mg/L. Out of all the masking agents investigated, only CDTA performed marginally well and approximately a quarter of the samples produced statistically comparable data to the reference buffer. All the other masking agents produced significantly low concentrations compared to the reference buffer. The most probable reasons for the underestimation of fluoride concentrations could be shorter decomplexing time and lower masking agent concentrations.

中文翻译：

---

1.0 mM浓度下各种金属络合配体的掩蔽能力对水样中氟的电位测定

氟化物是天然水中常见的阴离子。在许多用于定量天然水中氟化物的分析方法中，电位分析是使用最广泛的方法之一，因为天然水中通常存在的其他离子的干扰最小。电位分析需要使用缩写为TISAB的离子强度调节缓冲液来获得准确且可重复的数据。在大多数已报道的文献中，较高浓度的强金属螯合配体通常在1.0至0.01 M的浓度范围内用作掩蔽剂。在本研究中，掩蔽剂，磷酸盐，柠檬酸盐，CDTA（（1， 2-环己二乙二腈三乙酸），EDTA（乙二胺四乙酸）HE-EDTA（（羟乙基）乙二胺三乙酸），三乙醇胺，研究了在TISAB溶液中1.0 mM的酒石酸。将实验数据与市售的WTW 140100 TISAB溶液作为参考缓冲液进行比较。根据实验数据，参考缓冲液始终产生最高的氟化物浓度，并且测得的氟化物浓度范围为0.611至1.956 mg / L。在所有研究的掩蔽剂中，只有CDTA的性能略好，大约四分之一的样品产生了与参考缓冲液在统计上可比的数据。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。研究了TISAB解决方案中的0 mM。将实验数据与市售的WTW 140100 TISAB溶液作为参考缓冲液进行比较。根据实验数据，参考缓冲液始终产生最高的氟化物浓度，并且测得的氟化物浓度在0.611至1.956 mg / L的范围内。在所有研究的掩蔽剂中，只有CDTA的性能略好，大约四分之一的样品产生了与参考缓冲液在统计上可比的数据。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。研究了TISAB解决方案中的0 mM。将实验数据与市售的WTW 140100 TISAB溶液作为参考缓冲液进行比较。根据实验数据，参考缓冲液始终产生最高的氟化物浓度，并且测得的氟化物浓度范围为0.611至1.956 mg / L。在所有研究的掩蔽剂中，只有CDTA的性能略好，大约四分之一的样品产生了与参考缓冲液在统计上可比的数据。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。将实验数据与市售的WTW 140100 TISAB溶液作为参考缓冲液进行比较。根据实验数据，参考缓冲液始终产生最高的氟化物浓度，并且测得的氟化物浓度范围为0.611至1.956 mg / L。在所有研究的掩蔽剂中，只有CDTA的性能略好，大约四分之一的样品产生了与参考缓冲液在统计上可比的数据。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。将实验数据与市售的WTW 140100 TISAB溶液作为参考缓冲液进行比较。根据实验数据，参考缓冲液始终产生最高的氟化物浓度，并且测得的氟化物浓度范围为0.611至1.956 mg / L。在所有研究的掩蔽剂中，只有CDTA的性能略好，大约四分之一的样品产生了与参考缓冲液在统计上可比的数据。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。参考缓冲液始终产生最高的氟化物浓度，并且测得的氟化物浓度范围为0.611至1.956 mg / L。在所有研究的掩蔽剂中，只有CDTA的性能略好，大约四分之一的样品产生了与参考缓冲液在统计上可比的数据。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。参考缓冲液始终产生最高的氟化物浓度，并且测得的氟化物浓度范围为0.611至1.956 mg / L。在所有研究的掩蔽剂中，只有CDTA的性能略好，大约四分之一的样品产生了与参考缓冲液在统计上可比的数据。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。只有CDTA的性能稍好，大约四分之一的样品在统计学上可与参考缓冲液相比。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。只有CDTA的性能稍好，大约四分之一的样品在统计学上可与参考缓冲液相比。与参考缓冲液相比，所有其他掩蔽剂产生的浓度都非常低。低估氟化物浓度的最可能原因可能是较短的解络时间和较低的掩蔽剂浓度。