Time and income are distinct and critical resources needed in the pursuit of happiness (life satisfaction). Income can be used to purchase market goods and services, and time can be used to spend time with friends and family, rest and sleep, and other activities. Yet little research has examined how different combinations of time and income affect life satisfaction, and if more of both is positively associated with greater levels of life satisfaction. We investigate whether life satisfaction significantly varies with time and income using data from the American Time Use Survey and its well-being module, which is a nationally representative sample of over 5000 US respondents over the age of 15. We plot a three-dimensional space exploring the relationship among time, income, and life satisfaction, finding people with similar incomes with less free time have lower levels of life satisfaction. We also identify different four subpopulations, three of which have low well-being along time and income, and one with high well-being along time and income. These subgroups significantly differ along key characteristics. Respondents with less free time and low income—the doubly poor—are more likely to be female, less educated, and have more than two kids and young children. Those with low income but lots of time, in comparison, are more likely to be black, unemployed, and have some physical or cognitive difficult. We conclude that time provides unique insights into human well-being that income alone cannot capture and should be further incorporated into research and policy on life satisfaction.

时间和收入是追求幸福（生活满意度）所需的独特且关键的资源。收入可用于购买市场商品和服务，时间可用于与朋友和家人共度时光、休息和睡眠等活动。然而，很少有研究探讨时间和收入的不同组合如何影响生活满意度，以及两者是否更多与更高水平的生活满意度呈正相关。我们使用来自美国时间使用调查及其幸福模块的数据调查生活满意度是否随时间和收入显着变化，该模块是 5000 多名 15 岁以上美国受访者的全国代表性样本。我们绘制了一个三维空间探索时间、收入和生活满意度之间的关系，发现收入相似但空闲时间较少的人的生活满意度较低。我们还确定了不同的四个亚群，其中三个在时间和收入方面的幸福感较低，一个在时间和收入方面具有较高的幸福感。这些亚组在关键特征方面存在显着差异。空闲时间较少和收入较低的受访者（双重贫困）更有可能是女性，受教育程度较低，并且有两个以上的孩子和年幼的孩子。相比之下，那些收入低但时间充裕的人更有可能是黑人、失业者，并且在身体或认知方面有困难。我们得出的结论是，时间为人类福祉提供了独特的见解，而收入本身无法捕捉，应进一步纳入有关生活满意度的研究和政策中。我们还确定了不同的四个亚群，其中三个在时间和收入方面的幸福感较低，一个在时间和收入方面具有较高的幸福感。这些亚组在关键特征方面存在显着差异。空闲时间较少和收入较低的受访者（双重贫困）更有可能是女性，受教育程度较低，并且有两个以上的孩子和年幼的孩子。相比之下，那些收入低但时间充裕的人更有可能是黑人、失业者，并且在身体或认知方面有困难。我们得出的结论是，时间为人类福祉提供了独特的见解，而收入本身无法捕捉，应进一步纳入有关生活满意度的研究和政策中。我们还确定了不同的四个亚群，其中三个在时间和收入方面的幸福感较低，一个在时间和收入方面具有较高的幸福感。这些亚组在关键特征方面存在显着差异。空闲时间较少和收入较低的受访者（双重贫困）更有可能是女性，受教育程度较低，并且有两个以上的孩子和年幼的孩子。相比之下，那些收入低但时间充裕的人更有可能是黑人、失业者，并且在身体或认知方面有困难。我们得出的结论是，时间为人类福祉提供了独特的见解，而收入本身无法捕捉，应进一步纳入有关生活满意度的研究和政策中。这些亚组在关键特征方面存在显着差异。空闲时间较少和收入较低的受访者（双重贫困）更有可能是女性，受教育程度较低，并且有两个以上的孩子和年幼的孩子。相比之下，那些收入低但时间充裕的人更有可能是黑人、失业者，并且在身体或认知方面有困难。我们得出的结论是，时间为人类福祉提供了独特的见解，而收入本身无法捕捉，应进一步纳入有关生活满意度的研究和政策中。这些亚组在关键特征方面存在显着差异。空闲时间较少和收入较低的受访者（双重贫困）更有可能是女性，受教育程度较低，并且有两个以上的孩子和年幼的孩子。相比之下，那些收入低但时间很多的人更有可能是黑人、失业者，并且在身体或认知方面有困难。我们得出的结论是，时间为人类福祉提供了独特的见解，而收入本身无法捕捉，应进一步纳入有关生活满意度的研究和政策中。并且有一些身体或认知上的困难。我们得出的结论是，时间为人类福祉提供了独特的见解，而收入本身无法捕捉，应进一步纳入有关生活满意度的研究和政策中。并且有一些身体或认知上的困难。我们得出的结论是，时间为人类福祉提供了独特的见解，而收入本身无法捕捉，应进一步纳入有关生活满意度的研究和政策中。