当前位置: X-MOL 学术AAPG Bull. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Underpressure in the northern Barents shelf: Causes and implications for hydrocarbon exploration
AAPG Bulletin ( IF 3.5 ) Pub Date : 2020-11-01 , DOI: 10.1306/02272019146
T. Birchall , K. Senger , M.T. Hornum , S. Olaussen , A. Braathen

The underexplored Barents shelf petroleum province is a globally unique example where naturally occurring underpressure is observed offshore and onshore. In the offshore parts of the northern Barents shelf, minor underpressure (up to 23 bar below hydrostatic pressure) is observed in the fault-bounded Mesozoic reservoirs of the Fingerdjupet subbasin. More severe (50 bar below hydrostatic pressure although irregular, occurrences of underpressure are encountered in the Triassic intervals of the neighboring Greater Hoop area. The abnormal pressures extend to the onshore archipelago of Svalbard, where pressures exceeding 60 bar below hydrostatic were encountered during drilling for a CO2 sequestration project. In Svalbard, reservoir pressures were constantly monitored over 3 yr, providing an insight into the reservoir behavior at unique time scales. The low-permeability (<2 md) reservoir in Svalbard is exposed some 15 km to the north of the drill site. Quantitative analysis with the apparent lack of a regional lateral seal suggests a geologically recent origin of underpressure. Evidence that the underpressure extends into the top seal provides further indication to the likely cause of underpressure. Similar to many global occurrences of underpressure in petroleum provinces, the Barents shelf has undergone severe uplift, most recently caused by deglaciation. Well data, outcrop observations, and isotope data combined with the area’s geological history indicate that glacial loading, unloading, and erosion, potentially with the aid of natural fractures, is the likely dominant underpressure-generating mechanism.

中文翻译:

巴伦支海陆架北部的低压:油气勘探的原因和意义

未充分勘探的巴伦支陆架石油省是一个全球独一无二的例子,在那里可以在海上和陆上观察到自然发生的负压。在巴伦支海陆架北部的近海部分,在 Fingerdjupet 子盆地断层边界的中生代储层中观察到轻微的负压(低于静水压力高达 23 巴)。更严重的(尽管不规则地低于静水压力 50 巴,但在邻近的大环地区的三叠纪层段遇到了负压。异常压力延伸到斯瓦尔巴群岛的陆上群岛,在钻井过程中遇到了低于静水压力超过 60 巴的压力)一个二氧化碳封存项目。在斯瓦尔巴群岛,油藏压力持续监测超过 3 年,提供对独特时间尺度的油藏行为的洞察。斯瓦尔巴群岛的低渗透率 (<2 md) 储层暴露在钻场以北约 15 公里处。明显缺乏区域侧向密封的定量分析表明,负压的地质最近起源。负压延伸到顶部密封件的证据进一步表明了负压的可能原因。与全球石油产区发生的许多负压事件类似,巴伦支海陆架经历了严重的隆升,最近一次是由冰川消退引起的。井数据、露头观测和同位素数据与该地区的地质历史相结合,表明可能借助天然裂缝的冰川加载、卸载和侵蚀可能是主要的负压产生机制。2 md) 位于斯瓦尔巴群岛的水库暴露在钻场以北约 15 公里处。明显缺乏区域侧向密封的定量分析表明,负压的地质最近起源。负压延伸到顶部密封件的证据进一步表明了负压的可能原因。与全球石油产区发生的许多负压事件类似,巴伦支海陆架经历了严重的隆升,最近一次是由冰川消退引起的。井数据、露头观测和同位素数据与该地区的地质历史相结合,表明可能借助天然裂缝的冰川加载、卸载和侵蚀可能是主要的负压产生机制。2 md) 位于斯瓦尔巴群岛的水库暴露在钻场以北约 15 公里处。明显缺乏区域侧向密封的定量分析表明,负压的地质最近起源。负压延伸到顶部密封件的证据进一步表明了负压的可能原因。与全球石油产区发生的许多负压事件类似,巴伦支海陆架经历了严重的隆升,最近一次是由冰川消退引起的。井数据、露头观测和同位素数据与该地区的地质历史相结合,表明可能借助天然裂缝的冰川加载、卸载和侵蚀可能是主要的负压产生机制。明显缺乏区域侧向密封的定量分析表明,负压的地质最近起源。负压延伸到顶部密封件的证据进一步表明了负压的可能原因。与全球石油产区发生的许多负压事件类似,巴伦支海陆架经历了严重的隆升,最近一次是由冰川消退引起的。井数据、露头观测和同位素数据与该地区的地质历史相结合,表明可能借助天然裂缝的冰川加载、卸载和侵蚀可能是主要的负压产生机制。明显缺乏区域侧向密封的定量分析表明,负压的地质最近起源。负压延伸到顶部密封件的证据进一步表明了负压的可能原因。与全球石油产区发生的许多负压事件类似,巴伦支海陆架经历了严重的隆升,最近一次是由冰川消退引起的。井数据、露头观测和同位素数据与该地区的地质历史相结合,表明可能借助天然裂缝的冰川加载、卸载和侵蚀可能是主要的负压产生机制。与全球石油产区发生的许多负压事件类似,巴伦支海陆架经历了严重的隆升,最近一次是由冰川消退引起的。井数据、露头观测和同位素数据与该地区的地质历史相结合,表明可能借助天然裂缝的冰川加载、卸载和侵蚀可能是主要的负压产生机制。与全球石油产区发生的许多负压事件类似,巴伦支海陆架经历了严重的隆升,最近一次是由冰川消退引起的。井数据、露头观测和同位素数据与该地区的地质历史相结合,表明可能借助天然裂缝的冰川加载、卸载和侵蚀可能是主要的负压产生机制。
更新日期:2020-11-01
down
wechat
bug