In this paper, we discuss necessary and sufficient explanations for formal argumentation - the question whether and why a certain argument can be accepted (or not) under various extension-based semantics. Given a framework with which explanations for argumentation-based conclusions can be derived, we study necessity and sufficiency: what (sets of) arguments are necessary or sufficient for the (non-)acceptance of an argument?

中文翻译：

---

抽象论证的必要和充分说明

在本文中，我们讨论了形式论证的必要和充分解释——在各种基于外延的语义下是否以及为什么可以接受某个论证以及为什么可以接受这个问题。给定一个可以推导出基于论证的结论的解释的框架，我们研究必要性和充分性：哪些（组）论证对于（非）接受一个论证是必要的或充分的？