Genetic correlations between traits can strongly impact evolutionary responses to selection, and may thus impose constraints on adaptation. Theoretical and empirical work has made it clear that without strong linkage and with random mating, genetic correlations at evolutionary equilibrium result from an interplay of correlated pleiotropic effects of mutations, and correlational selection favoring combinations of trait values. However, it is not entirely clear how change in the overall strength of stabilizing selection across traits (breadth of the fitness peak, given its shape) influences this compromise between mutation and selection effects on genetic correlation. Here, we show that the answer to this question crucially depends on the intensity of genetic drift. In large, effectively infinite populations, genetic correlations are unaffected by the strength of selection, regardless of whether the genetic architecture involves common small‐effect mutations (Gaussian regime), or rare large‐effect mutations (House‐of‐Cards regime). In contrast in finite populations, the strength of selection does affect genetic correlations, by shifting the balance from drift‐dominated to selection‐dominated evolutionary dynamics. The transition between these domains depends on mutation parameters to some extent, but with a similar dependence of genetic correlation on the strength of selection. Our results are particularly relevant for understanding how senescence shapes patterns of genetic correlations across ages, and genetic constraints on adaptation during colonization of novel habitats.

中文翻译：

---

选择强度如何影响遗传相关性？

性状之间的遗传相关性可以极大地影响进化对选择的反应，因此可能对适应施加限制。理论和经验工作已经清楚地表明，如果没有牢固的联系且具有随机交配，则在进化平衡时的遗传相关性是由于突变的相关多效性效应之间的相互作用以及有利于特征值组合的相关选择所致。然而，尚不清楚完全稳定的跨性状选择的整体强度（适应性峰的宽度，鉴于其形状）的变化如何影响突变和选择对遗传相关性的影响。在这里，我们表明该问题的答案关键取决于遗传漂移的强度。在大量有效的无限人口中，遗传相关性不受选择强度的影响，无论遗传结构是涉及常见的小效应突变（高斯体制），还是涉及罕见的大效应突变（纸牌屋体制）。相比之下，在有限的种群中，选择的强度通过将平衡从漂移主导的进化动力学转变为选择主导的进化动力学，确实影响了遗传相关性。这些结构域之间的过渡在某种程度上取决于突变参数，但遗传相关性对选择强度的依赖性相似。我们的结果对于理解衰老如何塑造跨年龄的遗传相关性模式以及在新的栖息地定植过程中对适应的遗传限制特别有用。无论遗传结构涉及常见的小效应突变（高斯体制），还是涉及罕见的大效应突变（纸牌屋体制）。相比之下，在有限的种群中，选择的强度通过将平衡从漂移主导的进化动力学转变为选择主导的进化动力学，确实影响了遗传相关性。这些结构域之间的过渡在某种程度上取决于突变参数，但遗传相关性对选择强度的依赖性相似。我们的结果对于理解衰老如何塑造跨年龄的遗传相关性模式以及在新的栖息地定植过程中对适应的遗传限制特别有用。无论遗传结构涉及常见的小效应突变（高斯体制），还是涉及罕见的大效应突变（纸牌屋体制）。相比之下，在有限的种群中，选择的强度通过将平衡从漂移主导的进化动力学转变为选择主导的进化动力学，确实影响了遗传相关性。这些结构域之间的过渡在某种程度上取决于突变参数，但遗传相关性对选择强度的依赖性相似。我们的结果对于理解衰老如何塑造跨年龄的遗传相关性模式以及在新的栖息地定植过程中对适应的遗传限制特别有用。选择的强度通过将平衡从漂移主导的进化动力学转变为选择主导的进化动力学，确实影响了遗传相关性。这些结构域之间的过渡在某种程度上取决于突变参数，但遗传相关性对选择强度的依赖性相似。我们的结果对于理解衰老如何影响跨年龄的遗传相关性模式以及在新的栖息地定植过程中对适应的遗传限制特别有用。选择的强度通过将平衡从漂移主导的进化动力学转变为选择主导的进化动力学，确实影响了遗传相关性。这些结构域之间的过渡在某种程度上取决于突变参数，但遗传相关性对选择强度的依赖性相似。我们的结果对于理解衰老如何塑造跨年龄的遗传相关性模式以及在新的栖息地定植过程中对适应的遗传限制特别有用。