Organisms are adapted to their environment through a suite of anatomical, morphological, and physiological traits. These functional traits are commonly thought to determine an organism’s tolerance to environmental conditions. However, the differences in functional traits among co-occurring species, and whether trait differences mediate competition and coexistence is still poorly understood. Here we review studies comparing functional traits in two co-occurring tropical woody plant guilds, lianas and trees, to understand whether competing plant guilds differ in functional traits and how these differences may help to explain tropical woody plant coexistence. We examined 36 separate studies that compared a total of 140 different functional traits of co-occurring lianas and trees. We conducted a meta-analysis for ten of these functional traits, those that were present in at least five studies. We found that the mean trait value between lianas and trees differed significantly in four of the ten functional traits. Lianas differed from trees mainly in functional traits related to a faster resource acquisition life history strategy. However, the lack of difference in the remaining six functional traits indicates that lianas are not restricted to the fast end of the plant life–history continuum. Differences in functional traits between lianas and trees suggest these plant guilds may coexist in tropical forests by specializing in different life–history strategies, but there is still a significant overlap in the life–history strategies between these two competing guilds.

中文翻译：

---

功能性状可以解释植物共存吗？热带藤本植物和树木的个案研究

生物通过一系列解剖，形态和生理特征适应其环境。通常认为这些功能性状决定生物体对环境条件的耐受性。但是，尚不清楚共生物种之间的功能性状差异，以及性状差异是否介导竞争和共存。在这里，我们回顾比较两个共同存在的热带木本植物行会藤本植物和树木的功能性状的研究，以了解竞争性植物行会的功能性状是否不同，以及这些差异如何有助于解释热带木本植物的共存。我们检查了36项独立研究，比较了共存的藤本植物和树木的140种不同功能性状。我们对其中的十个功能性状进行了荟萃分析，至少有五项研究中存在的那些。我们发现藤本植物和树木之间的平均性状价值在十个功能性状中有四个显着不同。藤本植物与树木的不同之处主要在于与更快的资源获取生活史策略相关的功能特征。但是，其余六个功能性状没有差异，这表明藤本植物并不局限于植物生命－历史连续性的快速终结。藤本植物和树木之间的功能性状差异表明，这些植物行会可以通过专门研究不同的生活史策略而在热带森林中共存，但是这两个竞争行会之间的生活史策略仍然存在重大重叠。我们发现藤本植物和树木之间的平均性状价值在十个功能性状中有四个显着不同。藤本植物与树木的不同之处主要在于与更快的资源获取生活史策略相关的功能特征。但是，其余六个功能性状没有差异，这表明藤本植物不仅限于植物生命－历史连续性的快速终结。藤本植物和树木之间的功能性状差异表明，这些植物行会可以通过专门研究不同的生活史策略而在热带森林中共存，但是这两个竞争行会之间的生活史策略仍然存在重大重叠。我们发现藤本植物和树木之间的平均性状价值在十个功能性状中有四个显着不同。藤本植物与树木的不同之处主要在于与更快的资源获取生活史策略相关的功能特征。但是，其余六个功能性状没有差异，这表明藤本植物不仅限于植物生命－历史连续性的快速终结。藤本植物和树木之间的功能性状差异表明，这些植物行会可以通过专门研究不同的生活史策略而在热带森林中共存，但是这两个竞争行会之间的生活史策略仍然存在重大重叠。其余六个功能性状的缺乏差异表明藤本植物不仅限于植物生命史的连续性快结束。藤本植物和树木之间的功能性状差异表明，这些植物行会可以通过专门研究不同的生活史策略而在热带森林中共存，但是这两个竞争行会之间的生活史策略仍然存在重大重叠。其余六个功能性状缺乏差异表明藤本植物并不局限于植物生命史的连续性快结束。藤本植物和树木之间的功能性状差异表明，这些植物行会可以通过专门研究不同的生活史策略而在热带森林中共存，但是这两个竞争行会之间的生活史策略仍然存在重大重叠。