This work aimed to investigate the origin of different red hues of Roman copper-based red opaque glass sectilia, to shed light on the production technology behind them. This objective was achieved by the depth study of the samples of glass sectilia, which decorated the villa of co-Emperor Lucius Verus (161–169 AD). These were selected for analysis due to their abundance, the certainty of their date and of their different red and orange hues. Using OM (optical microscopy), colourimetry and FORS (fibre optical reflectance spectroscopy) spectroscopy, four red and four orange hues were individuated. A set of representative samples for each hue was analysed by EPMA (electron probe microanalyses) to detect any correlation between colour and chemical composition. Crystalline phases were investigated through high-resolution FEG–SEM (field emission gun scanning electron microscope), μRaman spectroscopy and XRD, for the identification of colouring and opacifying agents and to understand how the different hues are affected by their shape, concentration and dimension. Sub-micrometric particles of metallic copper and cuprite crystals were identified as both the colouring and opacifying agents. These were not present in the same samples and were manufactured by two distinct colouring techniques, corresponding to two different glass chemical compositions. The size and the number of the colouring particles were the main factors that distinguished one hue from another. Although produced through different colouring techniques, some red samples appeared to be very similar to each other. These data enrich a period of the Roman age through some analyses and allow the identification of the type, as well as some of the production conditions of opaque red glass produced during 2nd century AD, which could be considered to be a period of transition from one technology to another.

中文翻译：

---

罗马公元2世纪的Lucius Verus Villa的铜基红色玻璃胶技术

这项工作旨在调查罗马铜基红色不透明玻璃三角板不同红色色调的起源，以阐明其背后的生产技术。这个目的是通过对玻璃后壁样品进行深入研究来实现的，该样品装饰了共同皇帝卢修斯·维鲁斯（Lucius Verus）的别墅（公元161–169年）。由于它们的丰度，日期的确定性以及不同的红色和橙色色调，因此选择了这些进行分析。使用OM（光学显微镜），比色法和FORS（光纤光反射光谱法）光谱，分别区分了四种红色和四种橙色。通过EPMA（电子探针显微分析）分析每种色调的一组代表性样品，以检测颜色和化学组成之间的任何相关性。通过高分辨率FEG-SEM（场发射枪扫描电子显微镜），μ拉曼光谱和XRD对结晶相进行了研究，以鉴定着色剂和遮光剂，并了解它们的形状，浓度和尺寸如何影响不同的色相。金属铜和铜盐晶体的亚微米级颗粒被确定为着色剂和遮光剂。这些不存在于相同的样品中，而是通过两种不同的着色技术制成的，分别对应于两种不同的玻璃化学成分。着色颗粒的大小和数量是区分一种色调和另一种色调的主要因素。尽管通过不同的着色技术产生，但一些红色样品看起来彼此非常相似。通过一些分析，这些数据丰富了罗马时期的时间，并可以识别类型以及公元2世纪生产的不透明红玻璃的一些生产条件，这可以认为是从一个过渡时期到一个过渡时期。技术到另一个。这些不存在于相同的样品中，而是通过两种不同的着色技术制成的，分别对应于两种不同的玻璃化学成分。着色颗粒的大小和数量是区分一种色调和另一种色调的主要因素。尽管通过不同的着色技术产生，但一些红色样品看起来彼此非常相似。通过一些分析，这些数据丰富了罗马时期的时间，并可以识别类型以及公元2世纪生产的不透明红玻璃的一些生产条件，这可以认为是从一个过渡时期到一个过渡时期。技术到另一个。这些不存在于相同的样品中，而是通过两种不同的着色技术制成的，分别对应于两种不同的玻璃化学成分。着色颗粒的大小和数量是区分一种色调和另一种色调的主要因素。尽管通过不同的着色技术产生，但一些红色样品看起来彼此非常相似。通过一些分析，这些数据丰富了罗马时期的时间，并可以识别类型以及公元2世纪生产的不透明红玻璃的一些生产条件，这可以认为是从一个过渡时期到一个过渡时期。技术到另一个。着色颗粒的大小和数量是区分一种色调和另一种色调的主要因素。尽管通过不同的着色技术产生，但一些红色样品看起来彼此非常相似。通过一些分析，这些数据丰富了罗马时期的时间，并可以识别类型以及公元2世纪生产的不透明红玻璃的一些生产条件，这可以认为是从一个过渡时期到一个过渡时期。技术到另一个。着色颗粒的大小和数量是区分一种色调和另一种色调的主要因素。尽管通过不同的着色技术产生，但一些红色样品看起来彼此非常相似。通过一些分析，这些数据丰富了罗马时期的时间，并可以识别类型以及公元2世纪生产的不透明红玻璃的一些生产条件，这可以认为是从一个过渡时期到一个过渡时期。技术到另一个。