当前位置: X-MOL 学术Invertebr. Syst. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Revised taxonomic status of Pseudalmenus barringtonensis Waterhouse, 1928 stat. rev. (Lepidoptera: Lycaenidae): uncovering Australia’s greatest taxonomic fraud
Invertebrate Systematics ( IF 2.2 ) Pub Date : 2019-01-01 , DOI: 10.1071/is18071
Michael F. Braby , Rod Eastwood

The Australian endemic lycaenid Pseudalmenus H.H. Druce, 1902 occupies a unique phylogenetic position within the Theclinae–Polyommatinae assemblage. Although the genus exhibits complex geographic variation, it has long been considered to be monotypic. However, evidence from adult phenotype (colour pattern), immature stages (final instar larva) and ecology (ant specificity) (total of 10 unique character states) as well as limited genetic data (mitochondrial COI) suggest that there are two species, namely, P. chlorinda (Blanchard, 1848) from Tasmania and the mainland of south-eastern Australia and P. barringtonensis Waterhouse, 1928 stat. rev., which is allopatric and narrowly restricted to montane areas in northern New South Wales. Examination of the ‘holotype’ male of P. barringtonensis in the Australian Museum showed that it is a fake, although the data label is genuine; the specimen is actually P. chlorinda chloris Waterhouse & Lyell, 1914 that has been modified with red paint to resemble P. barringtonensis. The true holotype is currently missing, but a specimen in the Australian Museum (registration No. K199026) that is part of the Colin W. Wyatt Theft Collection with a fictitious label is almost certainly the true holotype of P. barringtonensis. We discuss the history of this most unusual and bizarre circumstance and conclude that Wyatt stole the holotype sometime in 1946 before he returned to England (∼72 years ago) and fabricated the fake holotype as a replacement specimen. Such a fraudulent and unprecedented act surely ranks as Australia’s greatest taxonomic fraud.

中文翻译:

Pseudalmenus barringtonensis Waterhouse 的修订分类地位,1928 年统计。转 (Lepidoptera: Lycaenidae):揭开澳大利亚最大的分类欺诈

澳大利亚地方性 lycaenid Pseudalmenus HH Druce, 1902 在 Theclinae-Polyomatinae 组合中占据独特的系统发育位置。尽管该属表现出复杂的地理变异,但长期以来一直被认为是单型的。然而,来自成虫表型(颜色模式)、未成熟阶段(终龄幼虫)和生态学(蚂蚁特异性)(共有 10 个独特的特征状态)以及有限的遗传数据(线粒体 COI)的证据表明有两个物种,即, P. chlorinda (Blanchard, 1848) 来自塔斯马尼亚和澳大利亚东南部大陆和 P. barringtonensis Waterhouse, 1928 stat。rev.,这是异域的,并且只限于新南威尔士州北部的山地地区。澳大利亚博物馆对巴林顿松原虫的“正模”雄性的检查表明它是假的,虽然数据标签是正品;标本实际上是 P. chlorinda chloris Waterhouse & Lyell,1914 年,已用红色油漆修改为类似于 P. barringtonensis。目前缺少真正的正模标本,但澳大利亚博物馆(注册号 K199026)中的一个带有虚构标签的 Colin W. Wyatt Theft Collection 标本几乎可以肯定是 P. barringtonensis 的真正正模标本。我们讨论了这种最不寻常和离奇的情况的历史,并得出结论,怀亚特在 1946 年返回英国之前的某个时间(约 72 年前)窃取了正模标本,并制作了假正模标本作为替代标本。这种欺诈和史无前例的行为无疑是澳大利亚最大的生物分类欺诈。1914 年已用红色油漆修改为类似于 P. barringtonensis。目前缺少真正的正模标本,但澳大利亚博物馆(注册号 K199026)中的一个带有虚构标签的 Colin W. Wyatt Theft Collection 标本几乎可以肯定是 P. barringtonensis 的真正正模标本。我们讨论了这种最不寻常和离奇的情况的历史,并得出结论,怀亚特在 1946 年返回英国之前的某个时间(约 72 年前)窃取了正模标本,并制作了假正模标本作为替代标本。这种欺诈和史无前例的行为无疑是澳大利亚最大的生物分类欺诈。1914 年已用红色油漆修改为类似于 P. barringtonensis。目前缺少真正的正模标本,但澳大利亚博物馆(注册号 K199026)中的一个带有虚构标签的 Colin W. Wyatt Theft Collection 标本几乎可以肯定是 P. barringtonensis 的真正正模标本。我们讨论了这种最不寻常和离奇的情况的历史,并得出结论,怀亚特在 1946 年返回英国之前的某个时间(约 72 年前)窃取了正模标本,并制作了假正模标本作为替代标本。这种欺诈和史无前例的行为无疑是澳大利亚最大的分类欺诈行为。带有虚构标签的 Wyatt Theft Collection 几乎可以肯定是 P. barringtonensis 的真实正模。我们讨论了这种最不寻常和离奇的情况的历史,并得出结论,怀亚特在 1946 年返回英国之前的某个时间(约 72 年前)窃取了正模标本,并制作了假正模标本作为替代标本。这种欺诈和史无前例的行为无疑是澳大利亚最大的分类欺诈行为。带有虚构标签的 Wyatt Theft Collection 几乎可以肯定是 P. barringtonensis 的真实正模。我们讨论了这种最不寻常和离奇的情况的历史,并得出结论,怀亚特在 1946 年返回英国之前的某个时间(约 72 年前)窃取了正模标本,并制作了假正模标本作为替代标本。这种欺诈和史无前例的行为无疑是澳大利亚最大的生物分类欺诈。
更新日期:2019-01-01
down
wechat
bug