当前位置:
X-MOL 学术
›
Commun. Soil Sci. Plant Anal.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Phosphorus Adsorption-Desorption Isotherm of Lime Treated and Untreated Acid Soils of Assosa and Bambasi Districts, West Ethiopia
Communications in Soil Science and Plant Analysis ( IF 1.8 ) Pub Date : 2020-08-21 , DOI: 10.1080/00103624.2020.1808011 Mathewos Bekele 1 , Fassil Kebede 2 , Wassie Haile 3
Communications in Soil Science and Plant Analysis ( IF 1.8 ) Pub Date : 2020-08-21 , DOI: 10.1080/00103624.2020.1808011 Mathewos Bekele 1 , Fassil Kebede 2 , Wassie Haile 3
Affiliation
ABSTRACT The objective of the study was to evaluate effects of liming on phosphorus (P) adsorption and desorption capacity of acid soils in Assosa and Bambasi Districts. The soil samples were collected from six rural Kebeles; three from each Kebele and totally 18 samples were collected. The study was conducted in accordance with batch equilibrium method and adsorption values were fitted to Langmuir, Freundlich, and Temkin models to evaluate the goodness of curve fit. Differences between the models’ indices and soil property parameters were analyzed by analysis of variance (ANOVA). The study revealed that unlimed soils of Amba-7, Sonka, and Amba-1 sites had higher range of P-sorption maxima (416.7–500.0 mg/kg) than the limed ones. In addition, the limed soils had shown lower adsorption maxima than the unlimed soils based on the Langmuir model. According to Freundlich model, limed soils had a lower Kf value than the unlimed soils. Similarly, Temkin model also verified that unlimed soils had higher b value (sorption energy) than limed soils. Total P desorbed (TPD) value of limed soils had shown a significant difference (p = .022) between the soils of different sites; then soils of Amba-16, Amba-7 and Sonka had relatively higher TPD value than the soils of the left sites. On lime treated soils the total P desorbed had shown increment relative to the untreated soils. The P-sorption isotherm was fitted best to Temkin model than the Langmuir and Freundlich models. Soils of the study area require liming to improve the P-adsorption problem; especially soils of Amba-7, Sonka, and Amba-1.
中文翻译:
埃塞俄比亚西部 Assosa 和 Bambasi 地区石灰处理和未处理酸性土壤的磷吸附-解吸等温线
摘要 本研究的目的是评估石灰对 Assosa 和 Bambasi 地区酸性土壤磷 (P) 吸附和解吸能力的影响。土壤样品采集自 6 个农村 Kebeles;每个 Kebele 三个,共收集了 18 个样品。该研究是根据批次平衡方法进行的,吸附值适合 Langmuir、Freundlich 和 Temkin 模型,以评估曲线拟合的优劣。通过方差分析(ANOVA)分析模型指数和土壤性质参数之间的差异。研究表明,Amba-7、Sonka 和 Amba-1 站点的未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 P 吸附最大值范围(416.7-500.0 mg/kg)。此外,基于朗缪尔模型,石灰土壤比未石灰土壤显示出较低的吸附最大值。根据 Freundlich 模型,石灰土的 Kf 值低于未石灰土。同样,Temkin 模型也验证了未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 b 值(吸附能)。石灰土的总磷解吸 (TPD) 值在不同地点的土壤之间显示出显着差异 (p = .022);那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。Temkin 模型还验证了未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 b 值(吸附能)。石灰土的总磷解吸 (TPD) 值在不同地点的土壤之间显示出显着差异 (p = .022);那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。Temkin 模型还验证了未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 b 值(吸附能)。石灰土的总磷解吸 (TPD) 值在不同地点的土壤之间显示出显着差异 (p = .022);那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。022) 不同地点的土壤之间;那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。022) 不同地点的土壤之间;那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。
更新日期:2020-08-21
中文翻译:
埃塞俄比亚西部 Assosa 和 Bambasi 地区石灰处理和未处理酸性土壤的磷吸附-解吸等温线
摘要 本研究的目的是评估石灰对 Assosa 和 Bambasi 地区酸性土壤磷 (P) 吸附和解吸能力的影响。土壤样品采集自 6 个农村 Kebeles;每个 Kebele 三个,共收集了 18 个样品。该研究是根据批次平衡方法进行的,吸附值适合 Langmuir、Freundlich 和 Temkin 模型,以评估曲线拟合的优劣。通过方差分析(ANOVA)分析模型指数和土壤性质参数之间的差异。研究表明,Amba-7、Sonka 和 Amba-1 站点的未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 P 吸附最大值范围(416.7-500.0 mg/kg)。此外,基于朗缪尔模型,石灰土壤比未石灰土壤显示出较低的吸附最大值。根据 Freundlich 模型,石灰土的 Kf 值低于未石灰土。同样,Temkin 模型也验证了未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 b 值(吸附能)。石灰土的总磷解吸 (TPD) 值在不同地点的土壤之间显示出显着差异 (p = .022);那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。Temkin 模型还验证了未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 b 值(吸附能)。石灰土的总磷解吸 (TPD) 值在不同地点的土壤之间显示出显着差异 (p = .022);那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。Temkin 模型还验证了未石灰土壤比石灰土壤具有更高的 b 值(吸附能)。石灰土的总磷解吸 (TPD) 值在不同地点的土壤之间显示出显着差异 (p = .022);那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。022) 不同地点的土壤之间;那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。022) 不同地点的土壤之间;那么Amba-16、Amba-7和Sonka土壤的TPD值相对高于左侧站点的土壤。在石灰处理过的土壤上,解吸的总磷相对于未处理的土壤显示出增加。与 Langmuir 和 Freundlich 模型相比,P 吸附等温线最适合 Temkin 模型。研究区土壤需要施石灰以改善磷吸附问题;特别是 Amba-7、Sonka 和 Amba-1 的土壤。