Various methods exist to determine the surface area of hands. The consistency of these methods is essential given that risk assessments utilize hand surface area (HSA) to quantify exposure to environmental contaminants. HSA is also utilized in the clinical setting to estimate size of burns, and to determine specific treatments and medication dosages. A reliable method of surface area measurement is important to guide these decisions, especially in children who are vulnerable to environmental contaminants and medication side effects. Despite this, fewer HSA-determining studies have been performed for children compared to adults. In this study, 122 children completed hand tracings, and the tracings were digitized using an ImageJ program to determine HSA. Six previously published methods of determining HSA were utilized based on the child's height, weight, and length and width of hand. Children were analyzed by age group including 0-2, 3-4, and 5-6 years. The HSA measurements determined by five of the six methods were statistically different from HSA determined using direct hand tracings/Image J methodology (p < 0.001). The single remaining study that did not differ significantly from the hand tracing method provided a uniform hand to total body surface area (TBSA) ratio for children of all ages. Based on these results, we propose a novel age-group-specific ratio utilizing the HSA results from hand tracings and TBSA calculations. The percentages of TBSA that reflect HSA for children aged 0-2, 3-4 and 5-6 years were 0.91%, 0.90% and 0.87%, respectively. These percentages should be considered for use in risk assessments and the clinical setting to guide treatment and prognosis.

中文翻译：

---

综述确定六岁以下儿童手表面积的方法：一个案例研究。

存在各种方法来确定手的表面积。鉴于风险评估利用手表面积（HSA）来量化暴露于环境污染物的程度，因此这些方法的一致性至关重要。HSA还用于临床环境中以估计烧伤的大小，并确定具体的治疗方法和药物剂量。可靠的表面积测量方法对于指导这些决定非常重要，尤其是对于易受环境污染物和药物副作用影响的儿童。尽管如此，与成人相比，针对儿童进行的HSA判定研究较少。在这项研究中，有122名儿童完成了手部描,，并使用ImageJ程序将描数字化以确定HSA。根据孩子的身体状况，使用了六种先前公布的确定HSA的方法 的高度，重量以及手的长度和宽度。对儿童进行了年龄段分析，包括0-2岁，3-4岁和5-6岁。通过六种方法中的五种确定的HSA测量值与使用直接手迹/ Image J方法确定的HSA在统计学上不同（p <0.001）。剩下的唯一一项与手部追踪方法没有显着差异的研究为所有年龄段的儿童提供了统一的手部与总表面积（TBSA）之比。基于这些结果，我们提出了一种新的针对特定年龄组的比率，利用了来自手部追踪和TBSA计算的HSA结果。反映0-2岁，3-4岁和5-6岁儿童的HSA的TBSA百分比分别为0.91％，0.90％和0.87％。这些百分比应考虑用于风险评估和临床环境，以指导治疗和预后。重量以及手的长度和宽度。对儿童进行了年龄段分析，包括0-2岁，3-4岁和5-6岁。通过六种方法中的五种确定的HSA测量值与使用直接手迹/ Image J方法确定的HSA在统计学上不同（p <0.001）。剩下的唯一一项与手部追踪方法没有显着差异的研究为所有年龄段的儿童提供了统一的手部与总表面积（TBSA）之比。基于这些结果，我们提出了一种新的针对特定年龄组的比率，利用了来自手部追踪和TBSA计算的HSA结果。反映0-2岁，3-4岁和5-6岁儿童的HSA的TBSA百分比分别为0.91％，0.90％和0.87％。这些百分比应考虑用于风险评估和临床环境，以指导治疗和预后。重量以及手的长度和宽度。对儿童进行了年龄段分析，包括0-2岁，3-4岁和5-6岁。通过六种方法中的五种确定的HSA测量值与使用直接手迹/ Image J方法确定的HSA在统计学上不同（p <0.001）。剩下的唯一一项与手部追踪方法没有显着差异的研究为所有年龄段的儿童提供了统一的手部与总表面积（TBSA）之比。基于这些结果，我们提出了一种新的针对特定年龄组的比率，利用了来自手部追踪和TBSA计算的HSA结果。反映0-2岁，3-4岁和5-6岁儿童的HSA的TBSA百分比分别为0.91％，0.90％和0.87％。这些百分比应考虑用于风险评估和临床环境，以指导治疗和预后。和手的长度和宽度。对儿童进行了年龄段分析，包括0-2岁，3-4岁和5-6岁。通过六种方法中的五种确定的HSA测量值与使用直接手迹/ Image J方法确定的HSA在统计学上不同（p <0.001）。剩下的唯一一项与手部追踪方法没有显着差异的研究为所有年龄段的儿童提供了统一的手部与总表面积（TBSA）之比。基于这些结果，我们提出了一种新的针对特定年龄组的比率，利用了来自手部追踪和TBSA计算的HSA结果。反映0-2岁，3-4岁和5-6岁儿童的HSA的TBSA百分比分别为0.91％，0.90％和0.87％。这些百分比应考虑用于风险评估和临床环境，以指导治疗和预后。和手的长度和宽度。对儿童进行了年龄段分析，包括0-2岁，3-4岁和5-6岁。通过六种方法中的五种确定的HSA测量值与使用直接手迹/ Image J方法确定的HSA在统计学上不同（p <0.001）。剩下的唯一一项与手部追踪方法没有显着差异的研究为所有年龄段的儿童提供了统一的手部与总表面积（TBSA）之比。基于这些结果，我们提出了一种新颖的针对特定年龄组的比率，利用了来自手部追踪和TBSA计算的HSA结果。反映0-2岁，3-4岁和5-6岁儿童的HSA的TBSA百分比分别为0.91％，0.90％和0.87％。这些百分比应考虑用于风险评估和临床环境，以指导治疗和预后。