Abstract Conservation conflicts are pressing social and environmental sustainability issues, and the complex underlying causes and escalating factors of such conflicts can often be difficult to understand. Appropriate tools are needed for breaking down complex conservation conflicts into their varied, heterogenous parts so their nature and the complex relationships between them may be better understood and addressed using appropriate interventions. Importantly, these tools must transcend disciplinary silos so as to be applicable across social science disciplines as well as within and outside of the academic context. This article synthesizes a breadth of conservation conflict literature to lay out a transdisciplinary framework for diagnosing complex conservation conflicts composed of six key aspects: complexity, emergence, and stages; conflict status; basis of contention and cognitive framing; state of knowledge; state of values; and interventions. This framework is based in systems thinking and differs from other key conservation conflict frameworks by using conflict emergence as a starting point. To complement this approach, our diagnostic tool encourages users to harness thinking based in storytelling and consider how a conservation conflict represents a larger ongoing narrative with depth, meaning, and containing complex, interrelated storylines. As poorly understood stakeholder disputes can seriously undermine conservation efforts, this framework pushes forward practical understandings of conservation conflict interventions by offering a novel, transdisciplinary diagnostic tool for better understanding their complex, multifaceted variables.

中文翻译：

---

看清争端：诊断复杂保护冲突的跨学科框架

摘要 保护冲突是紧迫的社会和环境可持续性问题，此类冲突的复杂根本原因和不断升级的因素往往难以理解。需要适当的工具将复杂的保护冲突分解为不同的、异质的部分，以便使用适当的干预措施更好地理解和解决它们的性质和它们之间的复杂关系。重要的是，这些工具必须超越学科孤岛，以便适用于社会科学学科以及学术背景内外。本文综合了大量的保护冲突文献，为诊断复杂的保护冲突提供了一个跨学科的框架，该框架由六个关键方面组成：复杂性、出现和阶段；冲突状态；争论的基础和认知框架；知识状态；价值观状态；和干预。该框架以系统思维为基础，与其他主要的保护冲突框架不同，它以冲突的出现为起点。为了补充这种方法，我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。争论的基础和认知框架；知识状态；价值观状态；和干预。该框架以系统思维为基础，与其他主要的保护冲突框架不同，它以冲突的出现为起点。为了补充这种方法，我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。争论的基础和认知框架；知识状态；价值观状态；和干预。该框架以系统思维为基础，与其他主要的保护冲突框架不同，它以冲突的出现为起点。为了补充这种方法，我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。和干预。该框架以系统思维为基础，与其他主要的保护冲突框架不同，它以冲突的出现为起点。为了补充这种方法，我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。和干预。该框架以系统思维为基础，与其他主要的保护冲突框架不同，它以冲突的出现为起点。为了补充这种方法，我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。该框架以系统思维为基础，与其他主要的保护冲突框架不同，它以冲突的出现为起点。为了补充这种方法，我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。该框架以系统思维为基础，与其他主要的保护冲突框架不同，它以冲突的出现为起点。为了补充这种方法，我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。我们的诊断工具鼓励用户利用基于讲故事的思维，并考虑保护冲突如何代表具有深度、意义并包含复杂、相互关联的故事情节的更大的持续叙事。由于对利益相关者争议的了解不足会严重破坏保护工作，该框架通过提供一种新颖的、跨学科的诊断工具来更好地理解其复杂的、多方面的变量，从而推动对保护冲突干预的实际理解。