当前位置: X-MOL 学术Environ. Manag. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Pesticides Hazardous Hotspots: Empirical Evidences from North India
Environmental Management ( IF 3.5 ) Pub Date : 2020-06-24 , DOI: 10.1007/s00267-020-01317-1
Rajinder Peshin 1 , Baljeet S Hansra 2 , Rakesh Nanda 1 , Kuldeep Singh 3 , Rakesh Sharma 1 , Lavleesh Garg 3 , Mangla R Bajiya 1 , Abid Showkat 1 , Raj Kumar 1 , Stanzin Yangsdon 1
Affiliation  

The pesticide use in Indian agriculture showed a declining trend in the late 1990s and early 2000s. Since 2007, pesticide use gained an upward trend. To study the pesticide use pattern and identify pesticide hotspots, we collected data from a sample of 1201 apple, rice, vegetable, and cotton growers from the temperate Kashmir Valley, subtropical Jammu, and Punjab. Our study provided some interesting empirical results: prophylactic pesticide applications in apple crop making it a pesticide guzzler [25.2 kg of active ingredient (ai)/ha] with use of riskiest carcinogen pesticides (9 kg of a.i/ha) and field use environmental impact quotient (FEIQ) (620.4/ha) being the highest, the Kashmir Valley is the “pesticide hottest spot”, followed by cotton and rice areas of Punjab and vegetable cultivation in Jammu subtropics. Pesticides banned for use in vegetables, such as monocrotophos were also applied by farmers in vegetable crops. However, rice areas in Kashmir and Jammu were only treated with herbicides. The protective measures taken by farmers while mixing and applying pesticides were primitive, resulting in localized mild/moderate pesticide poisoning besides loss of consciousness. We also found that the official data on the pesticide use are underreported and hence unreliable. Our study shows that neither the pesticide use by mass nor the pesticide use frequency, in combination or alone, is the robust indicator to measure the pesticide hazardous hotspots; besides these, FEIQ and less hazardous pesticides that are not probable or possible carcinogen should be rather used in conjunction.

中文翻译:

农药危险热点:来自印度北部的经验证据

印度农业中农药的使用在 1990 年代末和 2000 年代初呈下降趋势。2007年以来,农药使用量呈上升趋势。为了研究农药使用模式并确定农药热点,我们从温带克什米尔山谷、亚热带查谟和旁遮普邦的 1201 名苹果、水稻、蔬菜和棉花种植者的样本中收集了数据。我们的研究提供了一些有趣的实证结果:苹果作物中的预防性农药应用使其成为农药大户 [25.2 公斤活性成分 (ai)/公顷] 使用风险最高的致癌农药(9 公斤 ai/公顷)和田间使用环境影响商(FEIQ)(620.4/公顷)最高,克什米尔山谷是“农药热点”,其次是旁遮普的棉花和水稻区以及查谟亚热带的蔬菜种植区。禁止在蔬菜中使用的农药,如久效磷,也被农民用于蔬菜作物。然而,克什米尔和查谟的稻田只用除草剂处理。农民在混施农药时采取的防护措施还很原始,除意识丧失外,还造成局部轻中度农药中毒。我们还发现有关农药使用的官方数据少报,因此不可靠。我们的研究表明,无论是农药使用质量还是农药使用频率,无论是组合使用还是单独使用,都不是衡量农药危险热点的有力指标;除此之外,FEIQ 和不太可能或可能致癌的低危害农药更应结合使用。然而,克什米尔和查谟的稻田只用除草剂处理。农民在混施农药时采取的防护措施还很原始,除意识丧失外,还造成局部轻中度农药中毒。我们还发现有关农药使用的官方数据少报,因此不可靠。我们的研究表明,无论是农药使用质量还是农药使用频率,无论是组合使用还是单独使用,都不是衡量农药危险热点的有力指标;除此之外,FEIQ 和不太可能或可能致癌的低危害农药更应结合使用。然而,克什米尔和查谟的稻田只用除草剂处理。农民在混施农药时采取的防护措施还很原始,除意识丧失外,还造成局部轻中度农药中毒。我们还发现有关农药使用的官方数据少报,因此不可靠。我们的研究表明,无论是农药使用质量还是农药使用频率,无论是组合使用还是单独使用,都不是衡量农药危险热点的有力指标;除此之外,FEIQ 和不太可能或可能致癌的低危害农药更应结合使用。除了失去知觉外,还会导致局部轻度/中度农药中毒。我们还发现有关农药使用的官方数据少报,因此不可靠。我们的研究表明,无论是农药使用质量还是农药使用频率,无论是组合使用还是单独使用,都不是衡量农药危险热点的有力指标;除此之外,FEIQ 和不太可能或可能致癌的低危害农药更应结合使用。除了失去知觉外,还会导致局部轻度/中度农药中毒。我们还发现有关农药使用的官方数据少报,因此不可靠。我们的研究表明,无论是农药使用质量还是农药使用频率,无论是组合使用还是单独使用,都不是衡量农药危险热点的有力指标;除此之外,FEIQ 和不太可能或可能致癌的低危害农药更应结合使用。
更新日期:2020-06-24
down
wechat
bug