当前位置: X-MOL 学术J. Environ. Psychol. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
A preregistered replication of “Inoculating the public against misinformation about climate change”
Journal of Environmental Psychology ( IF 7.649 ) Pub Date : 2020-08-01 , DOI: 10.1016/j.jenvp.2020.101456
Matt N. Williams , Christina M.C. Bond

Abstract A strong consensus exists amongst climate scientists that the Earth is warming, and that this warming is due to anthropogenic greenhouse gas emissions. Members of the public are nevertheless frequently exposed to misinformation about climate change (and the degree of scientific consensus on climate change). One strategy to combat such misinformation is attitudinal “inoculation”—exposing individuals to a weakened item of misinformation along with a pre-emptive refutation. Van der Linden, Leiserowitz, Rosenthal, and Maibach (2017) reported that exposing participants to misinformation reduced the extent to which the participants perceived there to be a scientific consensus about climate change, but that the effect of this misinformation was successfully countered by an attitudinal inoculation. In this study, we report a preregistered replication of van der Linden et al. (2017). Our replication study used a mixed between-within design, with data collected via Mechanical Turk (N = 792). We were able to replicate some (but not all) of van der Linden et al.’s findings. Specifically, we found that providing information about the scientific consensus on climate change increased perceptions of scientific consensus, as did an inoculation provided prior to provision of misinformation. However, we were unable to replicate their finding that an inoculation counteracted the effect of misinformation to a greater extent than simply providing information about scientific consensus—although this may have been due to a ceiling effect in our study. Our preregistration and data are available at https://osf.io/8ymj6/

中文翻译:

“让公众免受有关气候变化的错误信息的影响”的预注册复制品

摘要 气候科学家一致认为地球正在变暖,而这种变暖是由于人为温室气体排放造成的。然而,公众成员经常会接触到有关气候变化(以及对气候变化的科学共识程度)的错误信息。打击此类错误信息的一种策略是态度“接种”——将个人暴露于弱化的错误信息以及先发制人的反驳。Van der Linden、Leiserowitz、Rosenthal 和 Maibach(2017 年)报告称,让参与者接触错误信息会降低参与者认为对气候变化存在科学共识的程度,但这种错误信息的影响被一种态度成功地抵消了。接种。在这项研究中,我们报告了 van der Linden 等人的预注册复制。(2017)。我们的复制研究使用混合组内设计,数据通过 Mechanical Turk (N = 792) 收集。我们能够复制一些(但不是全部)van der Linden 等人的发现。具体来说,我们发现提供有关气候变化的科学共识的信息增加了对科学共识的看法,就像在提供错误信息之前提供的接种一样。然而,我们无法复制他们的发现,即接种疫苗在更大程度上抵消了错误信息的影响,而不仅仅是提供有关科学共识的信息——尽管这可能是由于我们研究中的天花板效应。我们的预注册和数据可在 https://osf.io/8ymj6/ 获得 我们的复制研究使用混合组内设计,数据通过 Mechanical Turk (N = 792) 收集。我们能够复制一些(但不是全部)van der Linden 等人的发现。具体来说,我们发现提供有关气候变化的科学共识的信息增加了对科学共识的看法,就像在提供错误信息之前提供的接种一样。然而,我们无法复制他们的发现,即接种疫苗在更大程度上抵消了错误信息的影响,而不仅仅是提供有关科学共识的信息——尽管这可能是由于我们研究中的天花板效应。我们的预注册和数据可在 https://osf.io/8ymj6/ 获得 我们的复制研究使用混合组内设计,数据通过 Mechanical Turk (N = 792) 收集。我们能够复制一些(但不是全部)van der Linden 等人的发现。具体来说,我们发现提供有关气候变化的科学共识的信息增加了对科学共识的看法,就像在提供错误信息之前提供的接种一样。然而,我们无法复制他们的发现,即接种疫苗在更大程度上抵消了错误信息的影响,而不仅仅是提供有关科学共识的信息——尽管这可能是由于我们研究中的天花板效应。我们的预注册和数据可在 https://osf.io/8ymj6/ 获得 我们能够复制一些(但不是全部)van der Linden 等人的发现。具体来说,我们发现提供有关气候变化的科学共识的信息增加了对科学共识的看法,就像在提供错误信息之前提供的接种一样。然而,我们无法复制他们的发现,即接种比简单地提供有关科学共识的信息在更大程度上抵消了错误信息的影响——尽管这可能是由于我们研究中的天花板效应。我们的预注册和数据可在 https://osf.io/8ymj6/ 获得 我们能够复制一些(但不是全部)van der Linden 等人的发现。具体来说,我们发现提供有关气候变化的科学共识的信息增加了对科学共识的看法,就像在提供错误信息之前提供的接种一样。然而,我们无法复制他们的发现,即接种疫苗在更大程度上抵消了错误信息的影响,而不仅仅是提供有关科学共识的信息——尽管这可能是由于我们研究中的天花板效应。我们的预注册和数据可在 https://osf.io/8ymj6/ 获得 在提供错误信息之前提供的接种也是如此。然而,我们无法复制他们的发现,即接种疫苗在更大程度上抵消了错误信息的影响,而不仅仅是提供有关科学共识的信息——尽管这可能是由于我们研究中的天花板效应。我们的预注册和数据可在 https://osf.io/8ymj6/ 获得 在提供错误信息之前提供的接种也是如此。然而,我们无法复制他们的发现,即接种疫苗在更大程度上抵消了错误信息的影响,而不仅仅是提供有关科学共识的信息——尽管这可能是由于我们研究中的天花板效应。我们的预注册和数据可在 https://osf.io/8ymj6/ 获得
更新日期:2020-08-01
down
wechat
bug