Objective: The novel coronavirus COVID-19 outbreak rapidly evolved into pandemic. Global research efforts focus on this topic and with the collaboration of the scientific journals publication industry produced more than 16,000 related published articles in PubMed within five months from the onset of the outbreak. Herein, a comparison of the COVID-19 citations in PubMed and Web of Science was performed with SARS-CoV, MERS-CoV, Ebola, Zika, avian and swine influenza epidemics. Methods: The citations were searched and collected using the disease terms and the date of publication restriction. The total number of PubMed citations and the HIV associated papers during the same chronological periods were examined in parallel. The journal category and country information of the publications were gathered from Web of Science. The collected data were statistically analyzed and compared. Results: Significant correlations were found between COVID-19 and MERS (CC=0.988; p=0.003; q=0.006), Ebola (CC=0.987; p=0.003; q=0.011), and SARS (CC=0.964; p=0.015; q=0.028) epidemics five-month pick of novel citations in PubMed. However, COVID-19 publications were accumulated earlier and in larger numbers than any other 21st century major communicable disease outbreak. Conclusion: The acceleration and the total number of COVID-19 publications represent an unprecedented landmark event in the medical library history. The immediate adoption of the fast-track peer-reviewing and publishing as well as the open access publication policies by the journal publishers are significant contributors to this bibliographic phenomenon.

中文翻译：

---

COVID-19 大流行与 SARS-CoV、MERS-CoV、埃博拉、寨卡病毒、禽流感和猪流感流行之间的引用趋势比较

目的：新型冠状病毒 COVID-19 爆发迅速演变为大流行。全球研究工作都集中在这一主题上，在科学期刊出版业的合作下，在疫情爆发后的五个月内，在 PubMed 上发表了 16,000 多篇相关文章。在此，对 PubMed 和 Web of Science 中的 COVID-19 引用与 SARS-CoV、MERS-CoV、埃博拉、寨卡病毒、禽流感和猪流感流行进行了比较。方法：使用疾病术语和发表限制日期检索和收集引文。平行检查 PubMed 引用总数和相同时间段内与 HIV 相关的论文。出版物的期刊类别和国家信息来自 Web of Science。对收集到的数据进行统计分析和比较。结果：发现 COVID-19 与 MERS（CC=0.988；p=0.003；q=0.006）、埃博拉（CC=0.987；p=0.003；q=0.011）和 SARS（CC=0.964；p= 0.015; q=0.028) PubMed 中新引用的五个月的流行病选择。然而，与 21 世纪任何其他重大传染病爆发相比，COVID-19 出版物的积累更早，数量也更多。结论：COVID-19 出版物的加速和总数代表了医学图书馆历史上前所未有的里程碑事件。期刊出版商立即采用快速同行评审和出版以及开放获取出版政策是造成这种书目现象的重要因素。在 COVID-19 和 MERS（CC=0.988；p=0.003；q=0.006）、埃博拉（CC=0.987；p=0.003；q=0.011）和 SARS（CC=0.964；p=0.015； q=0.028) PubMed 中新引用的五个月的流行病选择。然而，与 21 世纪任何其他重大传染病爆发相比，COVID-19 出版物的积累更早，数量也更多。结论：COVID-19 出版物的加速和总数代表了医学图书馆历史上前所未有的里程碑事件。期刊出版商立即采用快速同行评审和出版以及开放获取出版政策是造成这种书目现象的重要因素。在 COVID-19 和 MERS（CC=0.988；p=0.003；q=0.006）、埃博拉（CC=0.987；p=0.003；q=0.011）和 SARS（CC=0.964；p=0.015； q=0.028) PubMed 中新引用的五个月的流行病选择。然而，与 21 世纪任何其他重大传染病爆发相比，COVID-19 出版物的积累更早，数量也更多。结论：COVID-19 出版物的加速和总数代表了医学图书馆历史上前所未有的里程碑事件。期刊出版商立即采用快速同行评审和出版以及开放获取出版政策是造成这种书目现象的重要因素。028) 流行病 5 个月的 PubMed 小说引用选择。然而，与 21 世纪任何其他重大传染病爆发相比，COVID-19 出版物的积累更早，数量也更多。结论：COVID-19 出版物的加速和总数代表了医学图书馆历史上前所未有的里程碑事件。期刊出版商立即采用快速同行评审和出版以及开放获取出版政策是造成这种书目现象的重要因素。028) 流行病 5 个月的 PubMed 小说引用选择。然而，与 21 世纪任何其他重大传染病爆发相比，COVID-19 出版物的积累更早，数量也更多。结论：COVID-19 出版物的加速和总数代表了医学图书馆历史上前所未有的里程碑事件。期刊出版商立即采用快速同行评审和出版以及开放获取出版政策是造成这种书目现象的重要因素。COVID-19 出版物的加速和总数代表了医学图书馆历史上前所未有的里程碑事件。期刊出版商立即采用快速同行评审和出版以及开放获取出版政策是造成这种书目现象的重要因素。COVID-19 出版物的加速和总数代表了医学图书馆历史上前所未有的里程碑事件。期刊出版商立即采用快速同行评审和出版以及开放获取出版政策是造成这种书目现象的重要因素。