Abstract Pro-environmental appeals that strive to protect a natural area often invoke psychological ownership, or a personal, emotional connection to the place. However, in Western cultures, legal ownership is often suggested as a way to preserve natural resources and avoid the “commons problem.” Based on research on human prosocial behavior, we hypothesized that psychological ownership would be a more effective way to preserve natural resources. Using an online U.S. sample (N = 543), we manipulated people's sense of ownership for natural areas, with a fully-factorial design. We confirmed that activating the motives of ownership produced a sense of psychological ownership of the place and “mine-ness,” associated with similar psychological ownership attributes as occurs in other domains (i.e., intimate familiarity, incorporation into the self-identity, investment of time/effort, positive memories and experiences). Legal owners also experienced a sense of mine-ness and felt more control and territoriality over the place, but felt less of a psychological connection and rated the psychological attributes lower. As predicted, psychological ownership increased people's willingness to protect and oppose exploiting natural areas—particularly for self-reported willingness and hours donated to preserve the place. This may explain why legal ownership often fails to reduce environmental exploitation in Western populations, despite fostering a sense of responsibility toward owned resources. Invoking psychological ownership may be a more effective way to encourage environmental protection.

中文翻译：

---

这片土地是我的土地：心理所有权比法定所有权更能提高保护自然世界的意愿

摘要 努力保护自然区域的亲环境呼吁通常会引发心理所有权，或与该地方的个人情感联系。然而，在西方文化中，法律所有权通常被认为是保护自然资源和避免“公共问题”的一种方式。基于对人类亲社会行为的研究，我们假设心理所有权将是保护自然资源的更有效方式。使用在线美国样本（N = 543），我们通过全因子设计来操纵人们对自然区域的所有权感。我们证实，激活所有权的动机会产生一种对地方和“我的归属感”的心理所有权感，与其他领域中出现的类似心理所有权属性（即亲密熟悉、融入自我认同、时间/努力的投资、积极的记忆和经历）。合法所有者也体验到了一种地雷感，对这个地方有更多的控制权和领土感，但心理联系较少，对心理属性的评价较低。正如预测的那样，心理所有权增加了人们保护和反对开发自然区域的意愿——特别是对于自我报告的意愿和为保护这个地方而捐赠的时间。这或许可以解释为什么尽管培养了对拥有资源的责任感，但合法所有权往往无法减少西方人对环境的剥削。援引心理所有权可能是一种更有效的鼓励环境保护的方式。合法所有者也体验到了一种地雷感，对这个地方有更多的控制权和领土感，但心理联系较少，对心理属性的评价较低。正如预测的那样，心理所有权增加了人们保护和反对开发自然区域的意愿——特别是对于自我报告的意愿和为保护这个地方而捐赠的时间。这或许可以解释为什么尽管培养了对拥有资源的责任感，但合法所有权往往无法减少西方人对环境的剥削。援引心理所有权可能是一种更有效的鼓励环境保护的方式。合法所有者也体验到了一种地雷感，对这个地方有更多的控制权和领土感，但心理联系较少，对心理属性的评价较低。正如预测的那样，心理所有权增加了人们保护和反对开发自然区域的意愿——特别是对于自我报告的意愿和为保护这个地方而捐赠的时间。这或许可以解释为什么尽管培养了对拥有资源的责任感，但合法所有权往往无法减少西方人对环境的剥削。援引心理所有权可能是一种更有效的鼓励环境保护的方式。但感觉心理联系较少，对心理属性的评价较低。正如预测的那样，心理所有权增加了人们保护和反对开发自然区域的意愿——特别是对于自我报告的意愿和为保护这个地方而捐赠的时间。这或许可以解释为什么尽管培养了对拥有资源的责任感，但合法所有权往往无法减少西方人对环境的剥削。援引心理所有权可能是一种更有效的鼓励环境保护的方式。但感觉较少的心理联系并且对心理属性的评价较低。正如预测的那样，心理所有权增加了人们保护和反对开发自然区域的意愿——特别是对于自我报告的意愿和为保护这个地方而捐赠的时间。这或许可以解释为什么尽管培养了对拥有资源的责任感，但合法所有权往往无法减少西方人对环境的剥削。援引心理所有权可能是一种更有效的鼓励环境保护的方式。这或许可以解释为什么尽管培养了对拥有资源的责任感，但合法所有权往往无法减少西方人对环境的剥削。援引心理所有权可能是一种更有效的鼓励环境保护的方式。这或许可以解释为什么尽管培养了对拥有资源的责任感，但合法所有权往往无法减少西方人对环境的剥削。援引心理所有权可能是一种更有效的鼓励环境保护的方式。