Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
The role of scratching in the control of ectoparasites on birds
The Auk ( IF 2.3 ) Pub Date : 2020-02-21 , DOI: 10.1093/auk/ukaa010 Graham B Goodman 1, 2 , Margaux C Klingensmith 1 , Sarah E Bush 1 , Dale H Clayton 1
The Auk ( IF 2.3 ) Pub Date : 2020-02-21 , DOI: 10.1093/auk/ukaa010 Graham B Goodman 1, 2 , Margaux C Klingensmith 1 , Sarah E Bush 1 , Dale H Clayton 1
Affiliation
ABSTRACT Grooming by birds is thought to serve essential anti-parasite functions. While preening has been well studied, little is known about the function of scratching in birds. We conducted a series of experiments to determine the effectiveness of scratching for controlling feather lice (Columbicola columbae) on Rock Pigeons (Columba livia). First, we used a hobbling technique to impair scratching. After 6 mo, hobbled birds had significantly more lice than controls that could scratch. In addition, lice on hobbled birds were concentrated on the birds' heads and necks (i.e. the regions that birds scratch). Secondly, we tested the role the claw plays in scratching by declawing nestlings. Once mature, declawed pigeons had significantly more lice than control birds with claws. Moreover, lice on declawed birds were concentrated on the head and neck. Next, we tested whether the flange found on the middle claw of many bird species enhances scratching. We experimentally manipulated the flange; however, the number and location of lice on birds without flanges was not significantly different than that on control birds with intact flanges. Finally, we tested whether scratching removes parasites directly or indirectly by “flushing” them onto body regions where they can be preened. When we impaired scratching (with hobbles) and preening (with “bits”) we found that scratching no longer reduced the number of lice on birds. Our results indicated that scratching and preening work synergistically; scratching reduces parasite load by flushing lice onto regions of the body where they can be eliminated by preening.
中文翻译:
抓挠在控制鸟类体外寄生虫中的作用
摘要鸟类美容被认为具有基本的抗寄生虫功能。尽管对梳理毛发进行了深入研究,但对鸟类抓挠的功能知之甚少。我们进行了一系列实验,以确定抓挠对控制岩鸽 (Columba livia) 上的羽虱 (Columbicola columbae) 的有效性。首先,我们使用了一种蹒跚技术来削弱抓挠。6 个月后,步履蹒跚的鸟身上的虱子明显多于可以抓挠的对照。此外,步履蹒跚的鸟类身上的虱子集中在鸟类的头部和颈部(即鸟类抓挠的区域)。其次,我们测试了爪子在给雏鸟去爪抓挠中所起的作用。一旦成熟,去爪鸽子的虱子明显多于带爪的对照鸟类。而且,去爪鸟类身上的虱子集中在头部和颈部。接下来,我们测试了许多鸟类中间爪上的法兰是否会增强抓挠。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了许多鸟类中爪上的法兰是否会增强抓挠。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了许多鸟类中爪上的法兰是否会增强抓挠。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了抓挠是否可以直接或间接地通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了抓挠是否可以直接或间接地通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。
更新日期:2020-02-21
中文翻译:
抓挠在控制鸟类体外寄生虫中的作用
摘要鸟类美容被认为具有基本的抗寄生虫功能。尽管对梳理毛发进行了深入研究,但对鸟类抓挠的功能知之甚少。我们进行了一系列实验,以确定抓挠对控制岩鸽 (Columba livia) 上的羽虱 (Columbicola columbae) 的有效性。首先,我们使用了一种蹒跚技术来削弱抓挠。6 个月后,步履蹒跚的鸟身上的虱子明显多于可以抓挠的对照。此外,步履蹒跚的鸟类身上的虱子集中在鸟类的头部和颈部(即鸟类抓挠的区域)。其次,我们测试了爪子在给雏鸟去爪抓挠中所起的作用。一旦成熟,去爪鸽子的虱子明显多于带爪的对照鸟类。而且,去爪鸟类身上的虱子集中在头部和颈部。接下来,我们测试了许多鸟类中间爪上的法兰是否会增强抓挠。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了许多鸟类中爪上的法兰是否会增强抓挠。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了许多鸟类中爪上的法兰是否会增强抓挠。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们实验性地操纵了法兰;然而,没有法兰的家禽上虱子的数量和位置与具有完整法兰的对照家禽没有显着差异。最后,我们测试了抓挠是否可以通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来直接或间接去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了抓挠是否可以直接或间接地通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。我们测试了抓挠是否可以直接或间接地通过将寄生虫“冲洗”到可以梳理它们的身体区域来去除寄生虫。当我们削弱抓挠(用蹄子)和梳理(用“咬”)时,我们发现抓挠不再减少鸟类身上的虱子数量。我们的结果表明,抓挠和梳理是协同工作的;抓挠通过将虱子冲洗到可以通过梳理消除的身体区域来减少寄生虫负荷。