INTRODUCTION Patient-reported outcomes (PROs) can help clinicians better evaluate chemotherapy and immunotherapy toxicity based on patient perspectives. In this exploratory study, we tested a simplified PRO questionnaire (sPQ) in routine clinical practice and patient satisfaction with this tool. METHODS We included 16 items related to the main toxicities of chemotherapy and immunotherapy to be filled in by patients. A baseline sPQ was completed by patients before starting treatment and then in the interval between courses for a total of 4 sPQs. Patients communicated the results to a data manager, who alerted the referral oncologist in case of replies differing from the basal or previous sPQ. According to the severity of symptoms, the patient was then referred to the team nurse, the general practitioner, or another specialist. A satisfaction survey was also completed. RESULTS In a 3-month interval, 27 patients were enrolled. Fatigue and nausea were the most frequent symptoms reported as worsening during treatment. The oncologist was involved in the management of adverse events in 4 cases, home therapy variations were recommended by the dedicated nurse in 14 cases, additional visits were performed in 6 patients, and 1 patient was admitted to the oncology ward. None of the patients had unplanned visits to the emergency department or to the hospital. The sPQ was judged to be simple, useful, and satisfactory. CONCLUSIONS Using sPQs in routine clinical practice was feasible and well-accepted by patients. PROs allowed us to recognize and promptly manage adverse events, reducing unplanned emergency department or hospital visits to zero.

中文翻译：

---

在现实世界中使用患者报告结果 (PROsEXPLOR) 的新模式的可行性探索性研究。

引言 患者报告结果 (PROs) 可以帮助临床医生根据患者的观点更好地评估化疗和免疫治疗的毒性。在这项探索性研究中，我们在常规临床实践中测试了简化的 PRO 问卷 (sPQ) 以及患者对该工具的满意度。方法 纳入16项与化疗和免疫治疗主要毒性相关的项目，由患者填写。患者在开始治疗前完成基线 sPQ，然后在疗程之间完成总共 4 个 sPQ。患者将结果传达给数据管理员，如果回复与基础或之前的 sPQ 不同，该管理员会提醒转诊肿瘤科医生。根据症状的严重程度，患者随后被转诊给团队护士、全科医生或其他专家。还完成了满意度调查。结果 在 3 个月的时间间隔内，有 27 名患者入组。疲劳和恶心是治疗期间最常见的症状恶化。肿瘤科医生参与了 4 例不良事件的管理，14 例由专职护士推荐家庭治疗变化，6 例患者进行了额外的访问，1 例患者入住肿瘤病房。没有患者计划外就诊于急诊科或医院。sPQ 被认为简单、有用且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。结果 在 3 个月的时间间隔内，有 27 名患者入组。疲劳和恶心是治疗期间最常见的症状恶化。肿瘤科医生参与了 4 例不良事件的管理，14 例由专职护士推荐家庭治疗变化，6 例患者进行了额外的访问，1 例患者入住肿瘤病房。没有患者计划外就诊于急诊科或医院。sPQ 被认为简单、有用且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。结果 在 3 个月的时间间隔内，有 27 名患者入组。疲劳和恶心是治疗期间最常见的症状恶化。肿瘤科医生参与了 4 例不良事件的管理，14 例由专职护士推荐家庭治疗变化，6 例患者进行了额外的访问，1 例患者入住肿瘤病房。没有患者计划外就诊于急诊科或医院。sPQ 被认为简单、有用且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。疲劳和恶心是治疗期间最常见的症状恶化。肿瘤科医生参与了 4 例不良事件的管理，14 例由专职护士推荐家庭治疗变化，6 例患者进行了额外的访问，1 例患者入住肿瘤病房。没有患者计划外就诊于急诊科或医院。sPQ 被认为简单、有用且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。疲劳和恶心是治疗期间最常见的症状恶化。肿瘤科医生参与了 4 例不良事件的管理，14 例由专职护士推荐家庭治疗变化，6 例患者进行了额外的访问，1 例患者入住肿瘤病房。没有患者计划外就诊于急诊科或医院。sPQ 被认为简单、有用且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。14 例由专职护士推荐家庭治疗变化，6 例患者进行了额外的就诊，1 例患者入住肿瘤病房。没有患者计划外就诊于急诊科或医院。sPQ 被认为简单、有用且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。14 例由专职护士推荐家庭治疗变化，6 例患者进行了额外的就诊，1 例患者入住肿瘤病房。没有患者计划外就诊于急诊科或医院。sPQ 被认为简单、有用且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。并且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。并且令人满意。结论 在常规临床实践中使用 sPQ 是可行的，并且被患者广泛接受。PROs 使我们能够识别并及时管理不良事件，将计划外的急诊科或医院就诊次数减少到零。