In Francq et al . [1], there were some errors in the Table 2 in the original published version of this article.

The correct table appears below:

		Predicted	95% CI			95% PI			95% TI (80% conf.)
Slice	Technology	ESM	DF	Lower	Upper	DF	Lower	Upper	Lower	Upper
1	1	0.11	70.4	−1.98	2.21	70.36	−10.16	10.39	−10.89	11.11
1	2	1.29	84.9	0.45	2.12	84.93	−2.80	5.38	−3.06	5.64
2	1	3.53	70.4	1.43	5.63	70.36	−6.74	13.80	−7.47	14.53
2	2	1.28	84.9	0.45	2.12	84.93	−2.81	5.37	−3.07	5.63
3	1	−2.49	70.4	−4.59	−0.40	70.36	−12.77	7.78	−13.50	8.51
3	2	−0.89	84.9	−1.72	−0.05	84.93	−4.98	3.20	−5.24	3.46
4	1	−1.91	70.4	−4.01	0.18	70.36	−12.19	8.36	−12.92	9.09
4	2	0.19	84.9	−0.64	1.03	84.93	−3.90	4.28	−4.16	4.54

We apologise for these errors, which do not alter any conclusions in the paper.

中文翻译：

---

线性混合模型中的置信度，预测和容差。

在Francq等人中。[ 1 ]，本文原始发行版本的表2中存在一些错误。

正确的表格如下所示：

		预料到的	95％CI			95％PI			95％的TI（80％的浓度）
片	技术	ESM	东风	降低	上	东风	降低	上	降低	上
1个	1个	0.11	70.4	−1.98	2.21	70.36	−10.16	10.39	−10.89	11.11
1个	2	1.29	84.9	0.45	2.12	84.93	−2.80	5.38	−3.06	5.64
2	1个	3.53	70.4	1.43	5.63	70.36	−6.74	13.80	−7.47	14.53
2	2	1.28	84.9	0.45	2.12	84.93	−2.81	5.37	−3.07	5.63
3	1个	−2.49	70.4	−4.59	−0.40	70.36	-12.77	7.78	−13.50	8.51
3	2	−0.89	84.9	−1.72	−0.05	84.93	−4.98	3.20	−5.24	3.46
4	1个	−1.91	70.4	−4.01	0.18	70.36	-12.19	8.36	-12.92	9.09
4	2	0.19	84.9	−0.64	1.03	84.93	−3.90	4.28	−4.16	4.54

对于这些错误，我们深表歉意，这些错误不会改变本文的任何结论。