ABSTRACT

Despite increasing sustainable agricultural intensification (SAI) investments, indicators for detecting gender and intergenerational inequities in SAI costs and benefits sharing often remain overgeneralized, theoretical, or locally irrelevant. We examine the relative value of, and how to, customize standard SAI indicators to detect such inequities in specific socio-cultural contexts to enhance data collection for evidence-based decision making in fostering gender/youth inclusive SAI. Using focus-group discussions and key informant interviews among farmers and diverse government, NGO, private sector, and academic stakeholders in two districts in Malawi and three in Ghana, we assess the perceived roles, differentiated needs/priorities of men, women and youth, and the sharing of SAI burdens and benefits within farming households. We investigate what context-appropriate questions to ask, to whom, and how, to collect reliable information on indicators of SAI-investment inequities. Results illuminate context-specific, gendered and intergenerational factors shaping access to and ownership of productive resources, household decision making, SAI participation, and appropriateness of selected indicators. Combining farmers' and local field-expert' perspectives offers practical insights for customizing inequity indicators. Findings highlight advantages of local contextualization of SAI indicators, including insights on appropriate data-collection approaches that challenge orthodox survey/quantitative methods for detecting and assessing gender/age inequities to foster inclusive SAI.

摘要

尽管可持续农业集约化 (SAI) 投资不断增加，但用于检测 SAI 成本和利益共享中的性别和代际不平等的指标通常仍然过于笼统、理论上或与当地无关。我们研究了定制标准 SAI 指标的相对价值以及如何定制标准 SAI 指标，以检测特定社会文化背景下的此类不平等现象，以加强数据收集，以促进基于证据的决策，以促进性别/青年包容性 SAI。通过在马拉维的两个地区和加纳的三个地区的农民和不同政府、非政府组织、私营部门和学术利益相关者之间进行焦点小组讨论和关键知情人访谈，我们评估了男性、女性和青年的感知角色、不同需求/优先事项，以及在农户内部分担 SAI 负担和收益。我们调查了要问哪些适合上下文的问题、向谁提问以及如何收集有关 SAI 投资不公平指标的可靠信息。结果阐明了影响生产资源的获取和所有权、家庭决策、SAI 参与和选定指标适当性的特定情境、性别和代际因素。结合农民和当地现场专家的观点，为定制不平等指标提供了实用的见解。调查结果突出了 SAI 指标本地化的优势，包括对适当的数据收集方法的见解，这些方法挑战了用于检测和评估性别/年龄不平等以促进包容性 SAI 的正统调查/定量方法。收集有关 SAI 投资不公平指标的可靠信息。结果阐明了影响生产资源的获取和所有权、家庭决策、SAI 参与和选定指标适当性的特定情境、性别和代际因素。结合农民和当地现场专家的观点，为定制不平等指标提供了实用的见解。调查结果突出了 SAI 指标本地化的优势，包括对适当的数据收集方法的见解，这些方法挑战了用于检测和评估性别/年龄不平等以促进包容性 SAI 的正统调查/定量方法。收集有关 SAI 投资不公平指标的可靠信息。结果阐明了影响生产资源的获取和所有权、家庭决策、SAI 参与和选定指标适当性的特定情境、性别和代际因素。结合农民和当地现场专家的观点，为定制不平等指标提供了实用的见解。调查结果突出了 SAI 指标本地化的优势，包括对适当的数据收集方法的见解，这些方法挑战了用于检测和评估性别/年龄不平等以促进包容性 SAI 的正统调查/定量方法。家庭决策、SAI 参与和选定指标的适当性。结合农民和当地现场专家的观点，为定制不平等指标提供了实用的见解。调查结果突出了 SAI 指标本地化的优势，包括对适当的数据收集方法的见解，这些方法挑战了用于检测和评估性别/年龄不平等以促进包容性 SAI 的正统调查/定量方法。家庭决策、SAI 参与和选定指标的适当性。结合农民和当地现场专家的观点，为定制不平等指标提供了实用的见解。调查结果突出了 SAI 指标本地化的优势，包括对适当的数据收集方法的见解，这些方法挑战了用于检测和评估性别/年龄不平等以促进包容性 SAI 的正统调查/定量方法。