Background: Physician Global Assessment (PGA) is a visual analogue score (VAS) that reflects the clinician's judgment of overall Systemic Lupus Erythematosus (SLE) disease activity. The aim of this systematic literature review (SLR) is to describe and analyse the psychometric properties of PGA. Methods: This SLR was conducted by two independent reviewers in accordance with the PRISMA statement. All articles published until the 1st of July 2019 in Pubmed were screened with no limitation about years of publication, language or patients' age. Psychometric properties data were analysed according to the OMERACT Filter methodology version 2.1. Results: The literature search identified 91 studies. Face validity was reported in all the articles retrieved, in which the PGA was used alone or as part of composite indices (SRI, SFI, LLDAS, DORIS remission criteria). Content validity was reported in 89 studies. Construct validity was demonstrated by a good correlation between the PGA with the SLEDAI (12 studies), SLAM (4 studies), LAI, BILAG and ECLAM (2 studies each). Criterion validity was assessed exploring the PGA correlation with quality of life measurements, biomarkers levels and treatment changes in 28 studies, while no study has evaluated correlation with damage. A good responsiveness for PGA was shown in 8 studies. A high variability in scales was found, causing a wide range of reliability (ICC=0.67-0.98). Conclusion: PGA is a valid, responsive and feasible instrument, while its reliability was impacted by the scale adopted, suggesting the major need for a standardization of its scoring.

中文翻译：

---

在系统性红斑狼疮中使用医师全球评估（PGA）：对它的心理计量特性的系统评价

背景：医师全球评估（PGA）是一种视觉模拟评分（VAS），反映了临床医师对整体系统性红斑狼疮（SLE）疾病活动的判断。本系统文献综述（SLR）的目的是描述和分析PGA的心理计量学特性。方法：根据PRISMA声明，此SLR由两名独立审阅者进行。筛选了截至2019年7月1日在Pubmed上发表的所有文章，不受出版年份，语言或患者年龄的限制。根据OMERACT过滤器方法版本2.1对心理测量特性数据进行了分析。结果：文献检索确定了91项研究。在检索到的所有文章中都报告了面部有效性，其中PGA单独使用或作为综合指数的一部分（SRI，SFI，LLDAS，DORIS缓解标准）。在89项研究中报告了内容有效性。PGA与SLEDAI（12个研究），SLAM（4个研究），LAI，BILAG和ECLAM（每个2个研究）之间的良好相关性证明了构建体的有效性。在28项研究中，通过探索PGA与生活质量测量，生物标志物水平和治疗变化之间的相关性，对标准有效性进行了评估，而没有研究评估与损伤的相关性。在8项研究中显示了对PGA的良好反应性。发现量表的高度可变性，引起了广泛的可靠性（ICC = 0.67-0.98）。结论：PGA是一种有效，响应迅速且可行的工具，而其可靠性受采用的量表的影响，这表明标准化评分的主要需求。PGA与SLEDAI（12个研究），SLAM（4个研究），LAI，BILAG和ECLAM（每个2个研究）之间的良好相关性证明了构建体的有效性。在28项研究中，通过探索PGA与生活质量测量，生物标志物水平和治疗变化之间的相关性，对标准有效性进行了评估，而没有研究评估与损伤的相关性。在8项研究中显示了对PGA的良好反应性。发现量表的高度可变性，引起了广泛的可靠性（ICC = 0.67-0.98）。结论：PGA是一种有效，响应迅速且可行的工具，而其可靠性受采用的量表的影响，这表明标准化评分的主要需求。PGA与SLEDAI（12个研究），SLAM（4个研究），LAI，BILAG和ECLAM（每个2个研究）之间的良好相关性证明了构建体的有效性。在28项研究中，通过探索PGA与生活质量测量，生物标志物水平和治疗变化之间的相关性，对标准有效性进行了评估，而没有研究评估与损伤的相关性。在8项研究中显示了对PGA的良好反应性。发现量表的高度可变性，引起了广泛的可靠性（ICC = 0.67-0.98）。结论：PGA是一种有效，响应迅速且可行的工具，而其可靠性受采用的量表的影响，这表明标准化评分的主要需求。在28项研究中，通过探索PGA与生活质量测量，生物标志物水平和治疗变化之间的相关性，评估了标准有效性，而没有研究评估与损伤的相关性。在8项研究中显示了对PGA的良好反应性。发现量表的高度可变性，引起了广泛的可靠性（ICC = 0.67-0.98）。结论：PGA是一种有效，响应迅速且可行的工具，而其可靠性受采用的量表的影响，这表明标准化评分的主要需求。在28项研究中，通过探索PGA与生活质量测量，生物标志物水平和治疗变化的相关性来评估标准的有效性，而没有研究评估与损伤的相关性。在8项研究中显示了对PGA的良好反应性。发现量表的高度可变性，引起了广泛的可靠性（ICC = 0.67-0.98）。结论：PGA是一种有效，响应迅速且可行的工具，而其可靠性受采用的量表的影响，这表明标准化评分的主要需求。98）。结论：PGA是一种有效，响应迅速且可行的工具，而其可靠性受采用的量表影响，这表明标准化评分的主要需求。98）。结论：PGA是一种有效，响应迅速且可行的工具，而其可靠性受采用的量表影响，这表明标准化评分的主要需求。