Sowing grasses supports the rapid development of a closed perennial vegetation, which makes the method universally suitable for fast and effective landscape-scale restoration of grasslands. However, to increase their diversity and to create a natural-like species-rich grassland is a challenging task. Understanding the role of seed bank compositional changes and vegetation dynamics can help to design management regimes that support the establishment of target species and suppress unwanted weeds. Our aimwas to reveal the effect of post-restorationmanagement on the vegetation and seed bank dynamics in grasslands restored in one of the largest European landscape-scale restoration projects. Eight years after restoration, we sampled the vegetation and the seed bank in 96 quadrats located in 12 restored grasslands in the Great Hungarian Plain. In each grassland stand, we studied and compared amown (mown fromYear 1 to Year 8) and an abandoned plot (mown fromYear 1 to Year 3 then abandoned from Year 4 to Year 8). Mown and abandoned plots showed divergent vegetation and seed bank development. Abandonment led to the decline of sown grasses and higher cover of weeds, especially in the alkaline grasslands. Our study underlined that the developing seed bank had a limited contribution to the maintenance of biodiversity in both grassland types. We found that 5 years of abandonment had a larger effect on the seed bank than on the vegetation. We stress that long-term management is crucial for controlling the emergence of the weeds from their dense seed bank in restored grasslands.

中文翻译：

---

植被和种子库组成的动态突出了播种草地恢复后管理的重要性

播种草支持封闭多年生植被的快速发展，这使得该方法普遍适用于快速有效的草原景观尺度恢复。然而，增加它们的多样性并创造一个类似自然的物种丰富的草原是一项具有挑战性的任务。了解种子库组成变化和植被动态的作用有助于设计支持目标物种建立和抑制不需要的杂草的管理制度。我们的目的是揭示恢复后管理对欧洲最大的景观规模恢复项目之一恢复的草地的植被和种子库动态的影响。恢复八年后，我们对位于大匈牙利平原 12 个恢复草原的 96 个样方的植被和种子库进行了采样。在每个草地林分，我们研究和比较了草地（从第 1 年到第 8 年修剪）和废弃地块（从第 1 年到第 3 年修剪，然后从第 4 年到第 8 年放弃）。修剪过的和废弃的地块显示出不同的植被和种子库的发展。遗弃导致草种减少和杂草覆盖率增加，特别是在碱性草原。我们的研究强调，发展中的种子库对维护两种草原类型的生物多样性的贡献有限。我们发现，5 年的废弃对种子库的影响大于对植被的影响。我们强调，长期管理对于控制恢复草原中密集种子库中杂草的出现至关重要。我们研究并比较了 amown（从第 1 年到第 8 年修剪）和废弃地块（从第 1 年到第 3 年修剪，然后从第 4 年到第 8 年被放弃）。修剪过的和废弃的地块显示出不同的植被和种子库的发展。遗弃导致草种减少和杂草覆盖率增加，特别是在碱性草原。我们的研究强调，发展中的种子库对维护两种草原类型的生物多样性的贡献有限。我们发现，5 年的废弃对种子库的影响大于对植被的影响。我们强调，长期管理对于控制恢复草原中密集种子库中杂草的出现至关重要。我们研究并比较了 amown（从第 1 年到第 8 年修剪）和废弃地块（从第 1 年到第 3 年修剪，然后从第 4 年到第 8 年被放弃）。修剪过的和废弃的地块显示出不同的植被和种子库的发展。遗弃导致草种减少和杂草覆盖率增加，特别是在碱性草原。我们的研究强调，发展中的种子库对维护两种草原类型的生物多样性的贡献有限。我们发现，5 年的废弃对种子库的影响大于对植被的影响。我们强调，长期管理对于控制恢复草原中密集种子库中杂草的出现至关重要。遗弃导致草种减少和杂草覆盖率增加，特别是在碱性草原。我们的研究强调，发展中的种子库对维护两种草原类型的生物多样性的贡献有限。我们发现，5 年的废弃对种子库的影响大于对植被的影响。我们强调，长期管理对于控制恢复草原中密集种子库中杂草的出现至关重要。遗弃导致草种减少和杂草覆盖率增加，特别是在碱性草原。我们的研究强调，发展中的种子库对维护两种草原类型的生物多样性的贡献有限。我们发现，5 年的废弃对种子库的影响大于对植被的影响。我们强调，长期管理对于控制恢复草原中密集种子库中杂草的出现至关重要。