Space use in Middle Paleolithic (MP) camps has been suggested as a source of information on the intensity and repetition of occupations and, by extension, of demographics. In the Levant, clear evidence for differential intrasite use and maintenance was important in viewing the late MP Neanderthal sites as base camps inhabited for a significant duration, relative to the Early MP (EMP). We test this model with the rich faunal assemblage from the EMP (>140 ka) site of Misliya Cave, Mount Carmel, Israel. Excavations in Misliya yielded a large and diverse lithic assemblage, combustion features, and a modern human maxilla, together with a large archaeofaunal assemblage that we use as a spatial marker. We analyzed the distribution of bone items with variable taphonomic properties (anthropogenic, biogenic, and abiotic bone-surface modifications) in a hearth-related context, both by comparing grid squares and point patterns. Both analyses are largely congruent. They indicate repeated and consistent use of the site's space that includes hearth-related consumption activities and peripheral activities further away, albeit with little evidence for site maintenance. Thus, the Misliya results display a mixed signal of clear around-the-fire pattern and differential space use in the EMP that is reminiscent of the much later MP sites in the Levant, but without the more elaborate camp maintenance. More case studies and detailed proxies are needed before we can fine-tune our understanding of camp structure in the Levantine MP and its bearing to site occupation dynamics.

中文翻译：

---

早期现代人类在Misliya洞穴（以色列卡梅尔山）的场地占用动态：来自动物遗骸的空间拓扑学的证据。

有人建议将旧石器时代中期营地中的空间利用作为有关职业的强度和重复性以及人口统计学的信息来源。在黎凡特，相对于早期MP（EMP），对于将MP尼安德特人晚期遗址视为居住了很长一段时间的大本营而言，明确的现场内部使用和维护差异证据十分重要。我们使用来自以色列卡梅尔山Misliya Cave的EMP（> 140 ka）站点的丰富动物区系组合对该模型进行了测试。在米斯里亚（Misliya）进行的发掘产生了巨大而多样的石器组合，燃烧特征和现代的人类上颌骨，以及我们用作空间标记的大型古植物组合。我们分析了具有可变Thonomic特性（人为，生物成因，和非生物性骨表面修饰）（通过比较网格正方形和点模式）。两种分析在很大程度上是一致的。它们表明重复和一致地使用了场地的空间，包括与壁炉有关的消费活动和更远的外围活动，尽管几乎没有证据表明场地维护。因此，Misliya的结果显示了EMP中清晰的围绕着火场模式和不同的空间使用情况的混合信号，这让人想起了黎凡特后来的MP站点，但没有进行更详尽的营地维护。我们需要更多案例研究和详细的代理，才能更好地了解Levantine MP中的营地结构及其对现场占领动态的影响。两种分析在很大程度上是一致的。它们表明重复和一致地使用了场地的空间，包括与壁炉有关的消费活动和更远的外围活动，尽管几乎没有证据表明场地维护。因此，Misliya的结果显示了EMP中清晰的围绕着火场模式和不同的空间使用情况的混合信号，这让人想起了黎凡特后来的MP站点，但没有进行更详尽的营地维护。我们需要更多案例研究和详细的代理，才能更好地了解Levantine MP中的营地结构及其对现场占领动态的影响。两种分析在很大程度上是一致的。它们表明重复和一致地使用了场地的空间，包括与壁炉有关的消费活动和更远的外围活动，尽管几乎没有证据表明场地维护。因此，Misliya的结果显示了EMP中清晰的围绕着火场模式和不同的空间使用情况的混合信号，这让人想起了黎凡特后来的MP站点，但没有进行更详尽的营地维护。我们需要更多案例研究和详细的代理，才能更好地了解Levantine MP中的营地结构及其对现场占领动态的影响。尽管几乎没有现场维护的证据。因此，Misliya的结果显示了EMP中清晰的围绕着火场模式和不同的空间使用情况的混合信号，这让人想起了黎凡特后来的MP站点，但没有进行更详尽的营地维护。我们需要更多案例研究和详细的代理，才能更好地了解Levantine MP中的营地结构及其对现场占领动态的影响。尽管几乎没有现场维护的证据。因此，Misliya的结果显示了EMP中清晰的围绕着火场模式和不同的空间使用情况的混合信号，这让人想起了黎凡特后来的MP站点，但没有进行更详尽的营地维护。我们需要更多案例研究和详细的代理，才能更好地了解Levantine MP中的营地结构及其对现场占领动态的影响。