The need to perform multiple tasks more or less simultaneously is a common occurrence during walking in daily life. Performing tasks simultaneously typically impacts task performance negatively. Hypothetically, such dual-task costs may be explained by a lowered state of preparation due to competition for attentional resources, or alternatively, by a 'bottleneck' in response initiation. Here, we investigated both hypotheses by comparing 'StartReact' effects during a manual squeezing task under single-task (when seated) and dual-task (when walking) conditions. StartReact is the acceleration of reaction times by a startling stimulation (a startling acoustic stimulus was applied in 25% of trials), attributed to the startling stimulus directly releasing a pre-prepared movement. If dual-task costs are due to a lowered state of preparation, we expected trials both with and without an accompanying startling stimulus to be delayed compared to the single-task condition, whereas we expected only trials without a startling stimulus to be delayed if a bottleneck in response initiation would underlie dual-task costs. Reaction times of the manual squeezing task in the flexor digitorum superficialis and extensor carpi radialis muscle were significantly delayed (approx. 20 ms) when walking compared to the seated position. A startling acoustic stimulus significantly decreased reaction times of the squeezing task (approx. 60 ms) both when walking and sitting. Dual-task costs during walking are, therefore, likely the result of lowered task preparation because of competition for attentional resources.

中文翻译：

---

了解行走的双重任务成本：StartReact研究。

在日常生活中，经常会需要同时执行多个任务。同时执行任务通常会对任务性能产生负面影响。从理论上讲，这种双重任务成本可以用由于争夺注意力资源而降低准备状态来解释，也可以用响应开始时的“瓶颈”来解释。在这里，我们通过比较在单任务（坐下）和双任务（在行走时）条件下进行手动挤压任务期间的“ StartReact”效应来研究这两种假设。StartReact是通过令人震惊的刺激（在25％的试验中应用了令人震惊的声音刺激）来加快反应时间的过程，这归因于令人震惊的刺激直接释放了预先准备好的动作。如果双重任务成本是由于准备状态降低而导致的，那么我们预计与单任务条件相比，有或没有伴随令人惊讶的刺激的试验都将被推迟，而我们预计只有在没有令人震惊的刺激的情况下，如果有试验的情况下，试验才能被推迟。响应启动的瓶颈将成为双重任务成本的基础。与坐姿相比，步行时趾侧屈肌和radial腕伸肌的手动挤压任务的反应时间明显延迟（约20 ms）。走路和坐着时，惊人的声音刺激显着减少了挤压任务的反应时间（约60 ms）。因此，步行过程中的双重任务成本可能是由于争夺注意力资源而降低了任务准备的结果。我们预计与单任务条件相比，有或没有伴随惊人刺激的试验都将被推迟，而如果在响应启动方面出现瓶颈将导致双任务成本增加，则只有无令人震惊刺激的试验才被推迟。与坐姿相比，步行时趾侧屈肌和radial腕伸肌的手动挤压任务的反应时间明显延迟（约20 ms）。走路和坐着时，惊人的声音刺激显着减少了挤压任务的反应时间（约60 ms）。因此，步行过程中的双重任务成本可能是由于争夺注意力资源而降低了任务准备的结果。我们预计与单任务条件相比，有或没有伴随惊人刺激的试验都将被推迟，而如果在响应启动方面出现瓶颈将导致双任务成本增加，则只有无令人震惊刺激的试验才被推迟。与坐姿相比，步行时趾侧屈肌和radial腕伸肌的手动挤压任务的反应时间明显延迟（约20 ms）。走路和坐着时，惊人的声音刺激显着减少了挤压任务的反应时间（约60 ms）。因此，步行过程中的双重任务成本可能是由于争夺注意力资源而降低了任务准备的结果。而我们希望，如果在启动响应过程中遇到瓶颈会导致双重任务成本增加，只有没有令人吃惊的刺激的试验才会被推迟。与坐姿相比，步行时趾侧屈肌和radial腕伸肌的手动挤压任务的反应时间明显延迟（约20 ms）。走路和坐着时，惊人的声音刺激显着减少了挤压任务的反应时间（约60 ms）。因此，步行过程中的双重任务成本可能是由于争夺注意力资源而降低了任务准备的结果。而我们希望，如果在启动响应过程中遇到瓶颈会导致双重任务成本增加，只有没有令人吃惊的刺激的试验才会被推迟。与坐姿相比，步行时趾侧屈肌和radial腕伸肌的手动挤压任务的反应时间明显延迟（约20 ms）。走路和坐着时，惊人的声音刺激显着减少了挤压任务的反应时间（约60 ms）。因此，步行过程中的双重任务成本可能是由于争夺注意力资源而降低了任务准备的结果。与坐姿相比，步行时趾侧屈肌和radial腕伸肌的手动挤压任务的反应时间明显延迟（约20 ms）。走路和坐着时，惊人的声音刺激显着减少了挤压任务的反应时间（约60 ms）。因此，步行过程中的双重任务成本可能是由于争夺注意力资源而降低了任务准备的结果。与坐姿相比，步行时趾侧屈肌和radial腕伸肌的手动挤压任务的反应时间明显延迟（约20 ms）。走路和坐着时，惊人的声音刺激显着减少了挤压任务的反应时间（约60 ms）。因此，步行过程中的双重任务成本可能是由于争夺注意力资源而降低了任务准备的结果。