There is growing interest in understanding the benefits of parks and green space in financial terms, particularly from policymakers and decision-makers. Applying a financial value is an increasingly popular practice designed to communicate urban green space benefits to budget holders. This is pertinent for local governments who routinely struggle to secure funding for parks, given their non-statutory status around the world. To address this, it is perhaps inevitable that the application of a wide range of funding models to parks is being explored. However, there is little empirical evidence that users and residents share this sentiment. This paper aims to address this gap in knowledge by exploring how feasible and acceptable such income generation practices are for stakeholders directly involved in using and managing parks. We asked local residents, parks managers, community groups and academics in one northern English city how feasible and acceptable they considered different income generation practices if applied to their local parks. The findings show that overall, income generated by cafés and organised events were considered acceptable by residents but to a lesser extent by community groups and professionals. Voluntary donations, car parking and increased taxation were considered unacceptable by all stakeholders, while using the planning system to secure funding was considered acceptable. The findings suggest a variety of acceptable, context-specific income-generating practices which may help stakeholders to address pragmatically the current challenges of managing urban parks.

中文翻译：

---

21世纪城市公园管理中创收实践的可接受性：以市区公园为例。

人们越来越有兴趣从财务角度理解公园和绿色空间的利益，特别是决策者和决策者的利益。运用金融价值是一种越来越流行的做法，旨在将城市绿色空间的收益传达给预算持有者。这与地方政府在全球范围内具有非法定地位的情况有关，这些地方政府经常努力争取公园的资金。为了解决这个问题，可能正在不可避免地探索将各种供资模式应用于公园。但是，几乎没有经验证据表明用户和居民都认同这一观点。本文旨在通过探索直接参与公园利用和管理的利益相关者的这种创收实践的可行性和可接受性，来解决知识方面的差距。我们询问了英格兰北部一个城市中的当地居民，公园管理者，社区团体和学者，如果将其应用于当地公园，他们认为不同的创收做法是否可行和可接受。调查结果表明，总体而言，网吧和有组织的活动产生的收入被居民认为是可以接受的，但社区团体和专业人士则较少。所有利益攸关方均认为不可接受自愿捐款，停车场和增加税收，而使用计划系统筹集资金被认为可以接受。调查结果提出了各种可以接受的，因地制宜的创收方法，可以帮助利益相关者切实解决当前管理城市公园的挑战。英国北部一个城市中的社区团体和学者，如果将其应用于当地公园，他们会考虑不同的创收方式，这种可行性和接受性如何。调查结果表明，总体而言，网吧和有组织的活动产生的收入被居民认为是可以接受的，但社区团体和专业人士的接受程度较低。所有利益攸关方均认为不可接受自愿捐款，停车场和增加税收，而使用计划系统筹集资金被认为可以接受。调查结果提出了各种可以接受的，因地制宜的创收方法，可以帮助利益相关者切实解决当前管理城市公园的挑战。英国北部一个城市中的社区团体和学者，如果将其应用于当地公园，他们会考虑不同的创收方式，如何可行和可接受。调查结果表明，总体而言，网吧和有组织的活动产生的收入被居民认为是可以接受的，但社区团体和专业人士则较少。所有利益攸关方均认为不可接受自愿捐款，停车场和增加税收，而使用计划系统筹集资金被认为可以接受。调查结果提出了各种可以接受的，因地制宜的创收方法，可以帮助利益相关者切实解决当前管理城市公园的挑战。调查结果表明，总体而言，网吧和有组织的活动产生的收入被居民认为是可以接受的，但社区团体和专业人士则较少。所有利益攸关方均认为不可接受自愿捐款，停车场和增加税收，而使用计划系统筹集资金被认为可以接受。调查结果提出了各种可以接受的，因地制宜的创收方法，可以帮助利益相关者切实解决当前管理城市公园的挑战。调查结果表明，总体而言，网吧和有组织的活动产生的收入被居民认为是可以接受的，但社区团体和专业人士的接受程度较低。所有利益攸关方均认为不可接受自愿捐款，停车场和增加税收，而使用计划系统筹集资金被认为可以接受。调查结果提出了各种可以接受的，因地制宜的创收方法，可以帮助利益相关者切实解决当前管理城市公园的挑战。而使用计划系统获得资金被认为是可以接受的。调查结果提出了各种可以接受的，因地制宜的创收方法，可以帮助利益相关者切实解决当前管理城市公园的挑战。而使用计划系统获得资金被认为是可以接受的。调查结果提出了各种可以接受的，因地制宜的创收方法，可以帮助利益相关者切实解决当前管理城市公园的挑战。