Until now, forestry reclamation has been a prevailing method used during mining‐site restoration in Central Europe. Although many studies described the process and outcome of forestry reclamation, none described in detail the vegetation development from initial to late stages. Our study aimed to fill this gap focusing on vegetation description in forestry reclaimed post‐mining sand and sand‐gravel pits across the Czech Republic, identification of the effects of the surrounding vegetation on species composition in forestry reclaimed sites, and comparison of the conservation value in terms of species richness and number of Red List species of sites originating from forestry reclamation and spontaneous revegetation. In the early stages of vegetation development of forestry reclaimed sites, dry and mesic grassland species occurred, with some species belonging to the national Red List. After about 5 years, however, these species rapidly disappeared and were replaced by woodland species. In contrast, spontaneously revegetated sites hosted much more dry and mesic grassland species, as well as Red List species, which persisted during the considered stand age (1–75 years). Although there was a large overlap in species composition between the forestry reclaimed and spontaneously revegetated sites, the study clearly demonstrated that the most valuable sites from a conservation perspective are destroyed within a few years by forestry reclamation. Therefore, spontaneous revegetation should be considered as a low‐cost alternative method to forestry reclamation for vegetation restoration in post‐mining sand and sand‐gravel pits in Central Europe.

中文翻译：

---

林业填海造砂和砂砾坑的植被开发：是否在朝着更天然物种组成的方向发展？

迄今为止，林业开垦一直是中欧采矿现场恢复过程中普遍使用的方法。尽管许多研究描述了林业开垦的过程和结果，但没有一个研究详细描述了从初期到后期的植被发展。我们的研究旨在填补这一空白，侧重于捷克共和国林业开采后的采砂和砂砾坑中的植被描述，确定周围植被对林业开采区物种组成的影响以及保护价值的比较就物种丰富度和源自林业开垦和自发植被的红色名录物种的数量而言。在林业填海区植被发展的早期阶段，出现了干旱和中型草原物种，一些物种属于国家红色名录。然而，大约5年后，这些物种迅速消失，被林地物种所取代。相比之下，自发植被的地点拥有更多的干旱和中型草原物种以及红色名录物种，这些物种在考虑的林分年龄（1-75年）内持续存在。尽管开垦的森林和自然植被之间的物种组成存在很大的重叠，但该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙子和砂砾坑中，自发的植被恢复应被视为林业开垦中的低成本替代方法。然而，大约5年后，这些物种迅速消失，被林地物种所取代。相比之下，自发植被的地点拥有更多的干旱和中型草原物种以及红色名录物种，这些物种在考虑的林分年龄（1-75年）内持续存在。尽管开垦的森林和自然植被之间的物种组成存在很大的重叠，但该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙地和砂砾坑中，自发性植被恢复应被视为林业复垦的一种低成本替代方法。然而，大约5年后，这些物种迅速消失，被林地物种所取代。相比之下，自发植被的地点拥有更多的干旱和中型草原物种以及红色名录物种，这些物种在考虑的林分年龄（1-75年）内持续存在。尽管开垦的森林和自然植被之间的物种组成存在很大的重叠，但该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙子和砂砾坑中，自发的植被恢复应被视为林业开垦中的低成本替代方法。这些物种迅速消失，被林地物种所取代。相比之下，自发植被的地点拥有更多的干旱和中型草原物种以及红色名录物种，这些物种在考虑的林分年龄（1-75年）内持续存在。尽管开垦的森林和自然植被之间的物种组成存在很大的重叠，但这项研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙子和砂砾坑中，自发的植被恢复应被视为林业开垦中的低成本替代方法。这些物种迅速消失，被林地物种所取代。相比之下，自发植被的地点拥有更多的干旱和中型草原物种以及红色名录物种，这些物种在考虑的林分年龄（1-75年）内持续存在。尽管开垦的森林和自然植被之间的物种组成存在很大的重叠，但该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙地和砂砾坑中，自发性植被恢复应被视为林业复垦的一种低成本替代方法。以及在考虑的林分年龄（1-75年）内持续存在的红色名录物种。尽管开垦的森林和自然植被之间的物种组成存在很大的重叠，但该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙子和砂砾坑中，自发的植被恢复应被视为林业开垦中的低成本替代方法。以及在考虑的林分年龄（1-75年）内持续存在的红色名录物种。尽管开垦的森林和自然植被之间的物种组成存在很大的重叠，但该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙子和砂砾坑中，自发的植被恢复应被视为林业开垦中的低成本替代方法。该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙子和砂砾坑中，自发的植被恢复应被视为林业开垦中的低成本替代方法。该研究清楚地表明，从保护的角度来看，最有价值的遗址在几年内被林业开垦所破坏。因此，在中欧开采后的沙子和砂砾坑中，自发的植被恢复应被视为林业开垦中的低成本替代方法。