Extinction is a profound biological event, yet despite its finality it can be difficult to verify and many frameworks have been proposed to define formally that extinction has occurred. For most taxonomic groups and regions there is no reliable list of species considered to be probably or possibly extinct. The record of plant extinctions in Australia is no exception, characterized by high turn-over within lists, low transparency of attribution and lack of consistency between jurisdictions. This makes it impossible to evaluate how many plant taxa have become extinct in Australia. We present an ecological framework for assessing the likelihood of plant extinctions, based on taxonomic soundness, degree of habitat modification, detectability and search effort, underpinned by the best available expert knowledge. We show that, in sharp contrast to both the fate of the Australian fauna and prevailing assumptions, only 12 of 71 plant taxa currently listed as or assumed to be extinct are considered probably extinct, and a further 21 possibly extinct. Twenty taxa listed as or assumed to be extinct have dubious taxonomy or occurrence in Australia, and the remaining 18 taxa are considered possibly extant and further surveys are required to ascertain their status. The list of probably and possibly extinct plants is dwarfed by the number thought extinct but rediscovered since 1980. Our method can be used for vascular floras in other regions characterized by well-documented and curated floras and high levels of expert knowledge, and provides a transparent platform for assessing changes in the status of biodiversity.

中文翻译：

---

命名那些丢失的人：评估澳大利亚血管植物群的灭绝可能性

灭绝是一个深刻的生物事件，尽管它是最终的，但它可能难以验证，并且已经提出了许多框架来正式定义灭绝已经发生。对于大多数分类群和地区，没有可靠的被认为可能或可能灭绝的物种清单。澳大利亚的植物灭绝记录也不例外，其特点是清单内的高周转率、归因透明度低以及司法管辖区之间缺乏一致性。这使得无法评估澳大利亚有多少植物类群已经灭绝。我们提出了一个评估植物灭绝可能性的生态框架，该框架基于分类学的健全性、栖息地的改变程度、可检测性和搜索工作，并以现有的最佳专家知识为基础。我们表明，与澳大利亚动物群的命运和普遍假设形成鲜明对比的是，目前被列为或假定已灭绝的 71 个植物分类群中只有 12 个被认为可能已经灭绝，另外 21 个可能已经灭绝。被列为或假定已灭绝的 20 个分类群在澳大利亚有可疑的分类或发生，其余 18 个分类群被认为可能存在，需要进一步调查以确定它们的状态。与自 1980 年以来被认为已灭绝但重新发现的植物数量相比，可能和可能灭绝的植物名单相形见绌。我们的方法可用于其他地区的维管植物群，其特点是有充分记录和管理的植物群以及高水平的专业知识，并提供了一个透明的评估生物多样性状况变化的平台。目前被列为或假定已灭绝的 71 个植物分类群中，只有 12 个被认为可能已灭绝，另外 21 个可能已灭绝。被列为或假定已灭绝的 20 个分类群在澳大利亚有可疑的分类或发生，其余 18 个分类群被认为可能存在，需要进一步调查以确定它们的状态。与自 1980 年以来被认为已灭绝但重新发现的植物数量相比，可能和可能灭绝的植物名单相形见绌。我们的方法可用于其他地区的维管植物群，其特点是有充分记录和管理的植物群以及高水平的专业知识，并提供了一个透明的评估生物多样性状况变化的平台。目前被列为或假定已灭绝的 71 个植物分类群中，只有 12 个被认为可能已灭绝，另外 21 个可能已灭绝。被列为或假定已灭绝的 20 个分类群在澳大利亚有可疑的分类或发生，其余 18 个分类群被认为可能存在，需要进一步调查以确定它们的状态。与自 1980 年以来被认为已灭绝但重新发现的植物数量相比，可能和可能灭绝的植物名单相形见绌。我们的方法可用于其他地区的维管植物群，其特点是有充分记录和管理的植物群以及高水平的专业知识，并提供了一个透明的评估生物多样性状况变化的平台。被列为或假定已灭绝的 20 个分类群在澳大利亚有可疑的分类或发生，其余 18 个分类群被认为可能存在，需要进一步调查以确定它们的状态。与自 1980 年以来被认为已灭绝但重新发现的植物数量相比，可能和可能灭绝的植物名单相形见绌。我们的方法可用于其他地区的维管植物群，其特点是有充分记录和管理的植物群以及高水平的专业知识，并提供了一个透明的评估生物多样性状况变化的平台。被列为或假定已灭绝的 20 个分类群在澳大利亚有可疑的分类或发生，其余 18 个分类群被认为可能存在，需要进一步调查以确定它们的状态。与自 1980 年以来被认为已灭绝但重新发现的植物数量相比，可能和可能灭绝的植物名单相形见绌。我们的方法可用于其他地区的维管植物群，其特点是有充分记录和管理的植物群以及高水平的专业知识，并提供了一个透明的评估生物多样性状况变化的平台。