Over the past decade Canadian sociology has engaged in spirited debates on the sociology of sociological research, but it has barely begun to address its relation to Indigenous theorizing, scholarship, and politics. How does the discipline deal with the settler colonial history and current realities of Indigenous social lives, and where is the place in our field for Indigenous voices and perspectives? Drawing on Coulthard's politics of recognition and Tuck's damage-centered research, we present here the first systematic empirical analysis of the place of Indigeneity in the Canadian Review of Sociology and the Canadian Journal of Sociology. We situate the presence of Indigeneity in Canadian sociology journals in the sociopolitical context of the time, and examine how imperialism, statism, and damage are oriented within the two journals. Most importantly, we challenge the silence in the discipline's intellectual frames and research programs with respect to Indigenous theorizing about the social world. Au cours de la dernière décennie, la sociologie canadienne s'est engagée dans des débats animés sur la sociologie relative à la recherche en sociologie, mais elle ne fait que commencer à aborder ses relations avec la théorisation, les bourses et la politique touchant les Autochtones. Comment cette discipline traite-t-elle de l'histoire coloniale et des réalités actuelles de la vie sociale des Autochtones, et quelle place fait-on dans notre domaine à leur voix et à leurs perspectives? En tirant parti des politiques de reconnaissance de Coulthard (2014) et de la recherche de Tuck axée sur les préjudices (2009), nous vous présentons ici la première analyse empirique systématique de la place de l'indigénéité dans la Revue canadienne de sociologie et dans les Cahiers canadiens de sociologie. Dans des revues de sociologie, nous situons la présence de l'indigénéité dans le contexte socio-politique de l’époque et examinons comment l'impérialisme, l’étatisme et les préjudices sont orientés dans ces deux publications. Et, par-dessus tout, nous remettons en cause le silence des cadres intellectuels et des programmes de recherche de cette discipline à l’égard de la théorisation autochtone au sujet du domaine social.

中文翻译：

---

令人不安的存在：加拿大英语社会学中的本土性。

在过去的十年中，加拿大社会学就社会学研究的社会学进行了激烈的辩论，但它才刚刚开始解决其与土著理论，学术和政治的关系。该学科如何处理定居者的殖民历史和土著社会生活的当前现实？在我们的领域中，土著人的声音和观点在哪里？借鉴库尔特哈德（Coulhardhard）的认可政治和塔克（Tuck）的损害为中心的研究，我们在此提出《加拿大社会学评论》和《加拿大社会学杂志》中关于土著地位的第一个系统的实证分析。我们在当时的社会政治背景下，对加拿大社会学期刊中的土著地位进行了定位，并研究了帝国主义，国家主义和损害在这两种期刊中的定位。最重要的是，我们在社会社会的土著理论化方面挑战该学科知识框架和研究计划中的沉默。décenniedécennie，sédébatsanimésdébatsanimésàa la de cherche en enséocilogie，mais elle ne fait que starteràaborder ses es关系。评论cette学科的历史特征和历史的殖民地，以及其他在法律领域的观点吗？考特哈德政治侦探部（2014年）和法新社塔克斧头法律研究部（2009年），加拿大首屈一指的社会分析系统，对加拿大社会学和加拿大社会学的经验体系进行了分析。社会政治评论，民意调查和评论的社会政治评论，评论，评论和东方出版物。等等，这样就可以使干部知识和程序学科领域的沉默变得更加安静。法语社会和政治社会的评论注释法语，东方语言和东方文学的出版物。等等，这样就可以使干部知识和程序学科领域的沉默变得更加安静。法语社会和政治社会的评论注释法语，东方语言和东方文学的出版物。等等，这样就可以使干部知识和程序学科领域的沉默变得更加安静。