Abstract The Sistan region in southeastern Iran is one of the country's main dust storm areas. To reduce the frequency and intensity of dust storms using efficient windbreaks is critical. In a field study the sheltering effect of a multiple-row windbreak (14 rows of Tamarix aphylla) in the Niatak area was evaluated by obtaining the vertical and horizontal values of Rc(x, z) (wind reduction coefficient) upwind ( x = − 100), within ( x = 100 and 256) and downwind ( x = 448 and 560) of the windbreak. A slight deflection in the vertical profiles of the sheltering effect at a height of z / h = 0.2–0.8, a significant increase in the Rc(x, z) values was observed within the windbreak that demonstrated the roughness influence of vegetation. The sheltering effect increased within the windbreak consistent with the increasing aerodynamic roughness length (z0). The greatest Rc(x, z) values was observed at the beginning of windbreak ( x = 100), where the largest values of z0 occurred. At downwind distances of x = 448 and 560 the values of Rc(x, z) were respectively greater and lower than upwind values, revealing the sheltering effect of the windbreak in an area 50 h beyond the vegetation. Significant sheltered areas (50 h beyond and 1.8 h above the windbreak) and reduced wind speeds (50% at x = 100) by the windbreak and the location of minimum wind speed at the beginning of the windbreak demonstrates that the efficiency of the windbreak is optimum. This is mainly attributed to the optimal porosity (39%) and structure of the windbreak (multiple-row design).

中文翻译：

---

多行柽柳防风林的遮蔽作用——在伊朗尼亚塔克进行的实地研究

摘要 伊朗东南部的锡斯坦地区是该国主要的沙尘暴地区之一。使用有效的防风林来降低沙尘暴的频率和强度至关重要。在一项实地研究中，通过获得逆风 (x = -) 的垂直和水平值 Rc(x, z)（风衰减系数）来评估 Niatak 地区多行防风林（14 行柽柳）的遮蔽效果。 100)、防风林的 (x = 100 和 256) 内和顺风 (x = 448 和 560)。在 z / h = 0.2–0.8 的高度，遮蔽效应的垂直剖面略有偏转，在防风林内观察到 Rc(x, z) 值显着增加，这表明植被的粗糙度影响。防风林内的遮蔽效果随着空气动力学粗糙度长度 (z0) 的增加而增加。最大的 Rc(x, z) 值出现在防风林的开始 (x = 100)，其中 z0 的最大值出现。在下风距离 x = 448 和 560 处，Rc(x, z) 的值分别大于和小于上风值，揭示了在植被外 50 小时区域内防风林的遮蔽效果。明显的遮蔽区域（超出防风林 50 小时和上方 1.8 小时）和风速降低（x = 100 处的 50%）以及防风林开始处最小风速的位置表明防风林的效率是最佳。这主要归功于防风林的最佳孔隙率 (39%) 和结构（多排设计）。z) 值在防风林开始时观察到 (x = 100)，其中 z0 的最大值出现。在下风距离 x = 448 和 560 处，Rc(x, z) 的值分别大于和小于上风值，揭示了在植被外 50 小时区域内防风林的遮蔽效果。明显的遮蔽区域（超出防风林 50 小时和高于防风林 1.8 小时）和风速降低（x = 100 处的 50%）以及防风林开始处最小风速的位置表明防风林的效率是最佳。这主要归功于防风林的最佳孔隙率 (39%) 和结构（多排设计）。z) 值在防风林开始时观察到 (x = 100)，其中 z0 的最大值出现。在下风距离 x = 448 和 560 处，Rc(x, z) 的值分别大于和小于上风值，揭示了在植被外 50 小时区域内防风林的遮蔽效果。明显的遮蔽区域（超出防风林 50 小时和高于防风林 1.8 小时）和风速降低（x = 100 处的 50%）以及防风林开始处最小风速的位置表明防风林的效率是最佳。这主要归功于防风林的最佳孔隙率 (39%) 和结构（多排设计）。z) 分别大于和小于逆风值，揭示了在植被外 50 小时区域内防风林的遮蔽效果。明显的遮蔽区域（超出防风林 50 小时和高于防风林 1.8 小时）和风速降低（x = 100 处的 50%）以及防风林开始处最小风速的位置表明防风林的效率是最佳。这主要归功于防风林的最佳孔隙率 (39%) 和结构（多排设计）。z) 分别大于和小于逆风值，揭示了在植被外 50 小时区域内防风林的遮蔽效果。明显的遮蔽区域（超出防风林 50 小时和高于防风林 1.8 小时）和风速降低（x = 100 处的 50%）以及防风林开始处最小风速的位置表明防风林的效率是最佳。这主要归功于防风林的最佳孔隙率 (39%) 和结构（多排设计）。在防风林上方 8 小时）和通过防风林降低风速（x = 100 时为 50%）以及防风林开始处最小风速的位置表明防风林的效率是最佳的。这主要归功于防风林的最佳孔隙率 (39%) 和结构（多排设计）。在防风林上方 8 小时）和通过防风林降低风速（x = 100 时为 50%）以及防风林开始处最小风速的位置表明防风林的效率是最佳的。这主要归功于防风林的最佳孔隙率 (39%) 和结构（多排设计）。