The creation of protected conservation areas may result in protracted conflicts between stakeholders. In this study we examine the drivers of anthropogenic wildfire ignitions in the National Park of “los Alerces” (NPA) in Patagonia, Argentina. The NPA was established in 1937 to protect the native “andino-patagónico” forests from wildfires as well as preserving its scenic beauty and native flora and fauna. At the time of its creation state authorities prohibited all extractive human activities in the “intangible”—fully protected—“National Park” section, while other regulated extractive and ecotourism activities were allowed to continue in the “Natural Reserve” section in an effort to accommodate the historical entitlements of the displaced populations of “pobladores” (settlers) that had been living in the NPA for over a century. Here we interviewed the main stakeholder groups—“pobladores”, forest rangers and administrators, ecolodge owners and angler club members—to identify the drivers of wildfire ignitions in the park. Wildfires have been singled out by state authorities as the main threat to the NPA though considerable scientific uncertainty exists regarding their complex ecological effects. This study argues, based on the human and biophysical system data collected, that two conflicting cultural frames exist within the NPA that provide the necessary backdrop for understanding the drivers of wildfire ignitions. In turn, these findings raise puzzling dilemmas for the main theoretical approaches that have been used to inform and design conflict management strategies in protected conservation areas.

中文翻译：

---

关于所有权和土地使用的冲突框架导致保护区内的野火点火

保护区的建立可能会导致利益相关者之间的长期冲突。在这项研究中，我们研究了阿根廷巴塔哥尼亚“los Alerces” (NPA) 国家公园人为野火点火的驱动因素。NPA 成立于 1937 年，旨在保护当地的“andino-patagónico”森林免受野火的侵害，并保护其风景秀丽和本地动植物群。在创建之时，国家当局禁止在“无形”——受到充分保护——“国家公园”部分进行所有采掘性人类活动，而在“自然保护区”部分允许其他受监管的采掘和生态旅游活动继续进行容纳已经在新人民军生活了一个多世纪的“pobladores”（定居者）流离失所人口的历史权利。在这里，我们采访了主要的利益相关者群体——“pobladores”、护林员和管理员、生态旅馆所有者和垂钓者俱乐部成员——以确定公园野火点火的驱动因素。尽管野火复杂的生态影响存在相当大的科学不确定性，但州当局已将野火列为对 NPA 的主要威胁。本研究认为，基于收集到的人类和生物物理系统数据，NPA 内存在两个相互冲突的文化框架，为理解野火点火的驱动因素提供了必要的背景。反过来，这些发现对用于告知和设计保护区冲突管理策略的主要理论方法提出了令人费解的困境。护林员和管理员、生态旅馆所有者和垂钓者俱乐部成员——以确定公园内野火点火的驱动因素。尽管野火复杂的生态影响存在相当大的科学不确定性，但州当局已将野火列为对 NPA 的主要威胁。本研究认为，基于收集到的人类和生物物理系统数据，NPA 内存在两个相互冲突的文化框架，为理解野火点火的驱动因素提供了必要的背景。反过来，这些发现对用于告知和设计保护区冲突管理策略的主要理论方法提出了令人费解的困境。护林员和管理员、生态旅馆所有者和垂钓者俱乐部成员——以确定公园内野火点火的驱动因素。尽管野火复杂的生态影响存在相当大的科学不确定性，但州当局已将野火列为对 NPA 的主要威胁。本研究认为，基于收集到的人类和生物物理系统数据，NPA 内存在两个相互冲突的文化框架，为理解野火点火的驱动因素提供了必要的背景。反过来，这些发现对用于告知和设计保护区冲突管理策略的主要理论方法提出了令人费解的困境。尽管野火复杂的生态影响存在相当大的科学不确定性，但州当局已将野火列为对 NPA 的主要威胁。本研究认为，基于收集到的人类和生物物理系统数据，NPA 内存在两个相互冲突的文化框架，为理解野火点火的驱动因素提供了必要的背景。反过来，这些发现对用于告知和设计保护区冲突管理策略的主要理论方法提出了令人费解的困境。尽管野火复杂的生态影响存在相当大的科学不确定性，但州当局已将野火列为对 NPA 的主要威胁。本研究认为，基于收集到的人类和生物物理系统数据，NPA 内存在两个相互冲突的文化框架，为理解野火点火的驱动因素提供了必要的背景。反过来，这些发现对用于告知和设计保护区冲突管理策略的主要理论方法提出了令人费解的困境。NPA 内存在两个相互冲突的文化框架，它们为理解野火点火的驱动因素提供了必要的背景。反过来，这些发现对用于告知和设计保护区冲突管理策略的主要理论方法提出了令人费解的困境。NPA 内存在两个相互冲突的文化框架，它们为理解野火点火的驱动因素提供了必要的背景。反过来，这些发现对用于告知和设计保护区冲突管理策略的主要理论方法提出了令人费解的困境。