Many standardised durability testing methods have been developed for Portland cement-based concretes, but require validation to determine whether they are also applicable to alkali-activated materials. To address this question, RILEM TC 247-DTA ‘Durability Testing of Alkali-Activated Materials’ carried out round robin testing of carbonation and chloride penetration test methods, applied to five different alkali-activated concretes based on fly ash, blast furnace slag or metakaolin. The methods appeared overall to demonstrate an intrinsic precision comparable to their precision when applied to conventional concretes. The ranking of test outcomes for pairs of concretes of similar binder chemistry was satisfactory, but rankings were not always reliable when comparing alkali-activated concretes based on different precursors. Accelerated carbonation testing gave similar results for fly ash-based and blast furnace slag-based alkali-activated concretes, whereas natural carbonation testing did not. Carbonation of concrete specimens was observed to have occurred already during curing, which has implications for extrapolation of carbonation testing results to longer service life periods. Accelerated chloride penetration testing according to NT BUILD 443 ranked the tested concretes consistently, while this was not the case for the rapid chloride migration test. Both of these chloride penetration testing methods exhibited comparatively low precision when applied to blast furnace slag-based concretes which are more resistant to chloride ingress than the other materials tested.

中文翻译：

---

RILEM TC 247-DTA 循环测试：碱活化混凝土的碳化和氯化物渗透测试

已经为波特兰水泥基混凝土开发了许多标准化的耐久性测试方法，但需要验证以确定它们是否也适用于碱活化材料。为了解决这个问题，RILEM TC 247-DTA“碱活化材料的耐久性测试”对碳化和氯化物渗透测试方法进行了循环测试，应用于五种不同的基于粉煤灰、高炉矿渣或偏高岭土的碱活化混凝土. 当应用于常规混凝土时，这些方法总体上显示出与它们的精度相当的内在精度。具有相似粘合剂化学成分的成对混凝土的测试结果排名令人满意，但在比较基于不同前体的碱活化混凝土时，排名并不总是可靠的。对于粉煤灰基和高炉矿渣基碱活化混凝土，加速碳化测试给出了相似的结果，而自然碳化测试则没有。观察到混凝土试样的碳化在固化过程中已经发生，这对将碳化测试结果外推到更长的使用寿命有影响。根据 NT BUILD 443 的加速氯化物渗透测试对测试的混凝土进行了一致的排名，而快速氯化物迁移测试并非如此。当应用于高炉矿渣基混凝土时，这两种氯化物渗透测试方法都表现出相对较低的精度，这些混凝土比其他测试材料更能抵抗氯化物侵入。而自然碳酸化测试没有。观察到混凝土试样的碳化在固化过程中已经发生，这对将碳化测试结果外推到更长的使用寿命有影响。根据 NT BUILD 443 的加速氯化物渗透测试对测试的混凝土进行了一致的排名，而快速氯化物迁移测试并非如此。当应用于高炉矿渣基混凝土时，这两种氯化物渗透测试方法都表现出相对较低的精度，这些混凝土比其他测试材料更能抵抗氯化物侵入。而自然碳酸化测试没有。观察到混凝土试样的碳化在固化过程中已经发生，这对将碳化测试结果外推到更长的使用寿命有影响。根据 NT BUILD 443 的加速氯化物渗透测试对测试的混凝土进行了一致的排名，而快速氯化物迁移测试并非如此。当应用于高炉矿渣基混凝土时，这两种氯化物渗透测试方法都表现出相对较低的精度，这些混凝土比其他测试材料更能抵抗氯化物侵入。这对于将碳酸化测试结果外推到更长的使用寿命具有影响。根据 NT BUILD 443 的加速氯化物渗透测试对测试的混凝土进行了一致的排名，而快速氯化物迁移测试并非如此。当应用于高炉矿渣基混凝土时，这两种氯化物渗透测试方法都表现出相对较低的精度，这些混凝土比其他测试材料更能抵抗氯化物侵入。这对于将碳酸化测试结果外推到更长的使用寿命具有影响。根据 NT BUILD 443 的加速氯化物渗透测试对测试的混凝土进行了一致的排名，而快速氯化物迁移测试并非如此。当应用于高炉矿渣基混凝土时，这两种氯化物渗透测试方法都表现出相对较低的精度，这些混凝土比其他测试材料更能抵抗氯化物侵入。