In two Commentaries, Zimprich et al. (2019), and Ainley et al. (2019) dispute conclusions raised by Zamariola et al. (2018) in a large sample study that questioned the validity of IAcc scores derived from the Heartbeat Counting Task (HCT). After clarifying the reliability of our procedures and the robustness of our main findings, we address the four points of contention discussed in the Commentaries. In doing so, we spell out why research using the HCT faces important interpretational issues, and we call for a theoretical clarification on the construct. In our conclusion, we provide recommendations for improving HCT research and research on interoception in general.

中文翻译：

---

对 Zimprich 等人的衷心回应。(2019) 和 Ainley 等人。(2019) 的评论：承认 HCT 的问题将有益于内感受研究

在两篇评论中，Zimprich 等人。(2019) 和 Ainley 等人。（2019）Zamariola 等人提出的争议结论。（2018 年）在一项大型样本研究中，该研究质疑源自心跳计数任务 (HCT) 的 IAcc 分数的有效性。在阐明我们程序的可靠性和我们主要发现的稳健性之后，我们解决了评论中讨论的四个争论点。在这样做时，我们阐明了为什么使用 HCT 的研究面临重要的解释问题，我们呼吁对该构念进行理论澄清。在我们的结论中，我们提供了改进 HCT 研究和一般内感受研究的建议。