The southernmost permanent population of the fiddler crab Leptuca uruguayensis occurs along the Samborombón Bay (36°22′S, 56°45′W, Argentina), an important feeding site for many bird species, including ruddy turnstones (Arenaria interpres), whimbrels (Numenius phaeopus), grey plovers (Pluvialis squatarola), american golden plovers (Pluvialis dominica) and gull-billed terns (Gelochelidon nilotica). Although all these birds are known to prey on many fiddler crab species worldwide, there is no estimation of their joint predation impacts, probably due to the difficulty in conducting experiments on an appropriate spatial scale. In these situations, computer simulation methods are useful tools. By using Monte Carlo methods and field data, we modeled the decrease of a fiddler crab population due to bird predation. The model found that under current bird occurrences and crab densities, birds do not consume more than 0.03% of the studied fiddler crab populations. Birds only consume more than 10% of the population if crab density is below 0.02 crabs m2, or if bird occurrences are at least 3 orders of magnitude higher than currently observed. Both situations are unlikely, as mean crab density is 140 crabs m2, and bird density is never so high. Furthermore, by monitoring three different fiddler crab patches, we found that bird predation cannot account for temporal density changes, suggesting that other population processes are more important than bird predation. In conclusion, even though fiddler crabs may exhibit strong predator-avoidance behavior, direct lethal effects of bird predation are currently small.

中文翻译：

---

评价鸟类捕食对西南大西洋提琴蟹Leptuca uruguayensis的潜在影响

提琴蟹Leptuca uruguayensis的最南端永久种群发生在Samborombón湾（南纬36°22′，西经56°45′）上，这是许多鸟类的重要觅食地，包括红润的stone石（Arenaria interpres），白喉（ Numenius phaeopus），灰色pl（Pluvialis squatarola），美国金pl（Pluvialis dominica）和鸥嘴燕鸥（Gelochelidon nilotica）。尽管全世界都知道所有这些鸟类都会捕食许多招潮蟹，但尚无法估计它们对联合捕食的影响，这可能是由于难以在适当的空间规模上进行实验所致。在这些情况下，计算机仿真方法是有用的工具。通过使用蒙特卡洛方法和现场数据，我们模拟了由于鸟类捕食引起的招潮蟹数量的减少。该模型发现，在当前鸟类数量和螃蟹密度的情况下，鸟类所消耗的提琴蟹数量不会超过0.03％。如果螃蟹的密度低于0.02平方米的螃蟹，或者鸟类的数量比当前观察到的数量至少高3个数量级，鸟类只会消耗超过10％的人口。两种情况均不太可能发生，因为平均螃蟹密度为140平方米螃蟹，而鸟类密度从未如此高。此外，通过监视三个不同的提琴蟹斑块，我们发现鸟类的捕食不能解释时间密度的变化，这表明其他种群过程比鸟类的捕食更重要。总之，尽管招潮蟹可能表现出较强的避免捕食行为，但鸟类捕食的直接致死作用目前很小。鸟类的食用量不超过所研究的招潮蟹数量的0.03％。如果螃蟹的密度低于0.02平方米的螃蟹，或者鸟类的数量比当前观察到的数量至少高3个数量级，鸟类只会消耗超过10％的人口。两种情况均不太可能发生，因为平均螃蟹密度为140平方米螃蟹，而鸟类密度从未如此高。此外，通过监视三个不同的提琴蟹斑块，我们发现鸟类的捕食不能解释时间密度的变化，这表明其他种群过程比鸟类的捕食更重要。总之，尽管招潮蟹可能表现出较强的避免捕食行为，但鸟类捕食的直接致死作用目前很小。鸟类的食用量不超过所研究的招潮蟹数量的0.03％。如果螃蟹的密度低于0.02平方米的螃蟹，或者鸟类的数量比当前观察到的数量至少高3个数量级，鸟类只会消耗超过10％的人口。两种情况均不太可能发生，因为平均螃蟹密度为140平方米螃蟹，而鸟类密度从未如此高。此外，通过监视三个不同的提琴蟹斑块，我们发现鸟类的捕食不能解释时间密度的变化，这表明其他种群过程比鸟类的捕食更重要。总之，尽管招潮蟹可能表现出较强的避免捕食行为，但鸟类捕食的直接致死作用目前很小。如果螃蟹的密度低于0.02平方米的螃蟹，或者鸟类的数量比当前观察到的数量至少高3个数量级，鸟类只会消耗超过10％的鸟类。两种情况均不太可能发生，因为平均螃蟹密度为140平方米螃蟹，而鸟类密度从未如此高。此外，通过监视三个不同的提琴蟹斑块，我们发现鸟类的捕食不能解释时间密度的变化，这表明其他种群过程比鸟类的捕食更重要。总之，尽管招潮蟹可能表现出较强的避免捕食行为，但鸟类捕食的直接致死作用目前很小。如果螃蟹的密度低于0.02平方米的螃蟹，或者鸟类的数量比当前观察到的数量至少高3个数量级，鸟类只会消耗超过10％的人口。两种情况均不太可能发生，因为平均螃蟹密度为140平方米螃蟹，而鸟类密度从未如此高。此外，通过监视三个不同的提琴蟹斑块，我们发现鸟类的捕食不能解释时间密度的变化，这表明其他种群过程比鸟类的捕食更重要。总之，尽管招潮蟹可能表现出较强的避免捕食行为，但鸟类捕食的直接致死作用目前很小。鸟类密度从未如此高。此外，通过监视三个不同的提琴蟹斑块，我们发现鸟类的捕食不能解释时间密度的变化，这表明其他种群过程比鸟类的捕食更重要。总之，尽管招潮蟹可能表现出较强的避免捕食行为，但鸟类捕食的直接致死作用目前很小。鸟类密度从未如此高。此外，通过监视三个不同的提琴蟹斑块，我们发现鸟类的捕食不能解释时间密度的变化，这表明其他种群过程比鸟类的捕食更重要。总之，尽管招潮蟹可能表现出较强的避免捕食行为，但鸟类捕食的直接致死作用目前很小。