Building a New Biocultural Synthesis: Political Economic Perspectives in Human Biology called for an integration of political economy with ecological and adaptability perspectives in biocultural anthropology. A major goal of this volume was to explore the utility of including political‐economic and sociocultural processes in analyses of human biological variation, nutrition, and health. A second goal was to enhance collaboration among subfields and work against the “chasm” that separated complementary perspectives in cultural and biological anthropology. Twenty years hence, new ways to link social inequalities and human biology have emerged in part through contributions of developmental origins of health and disease, epigenetics, microbiomes, and other new methods for tracing pathways of embodiment. Equally important, notions of “local/situated biologies” and “reactive genomes,” provide frameworks for understanding biology and health at the nexus of ecologies, societies, and histories. We review and highlight these contributions toward expanding critical approaches to human biology. Developments over the past two decades have reinforced the central role of social environments and structural inequalities in shaping human biology and health. Yet, within biocultural approaches, a significant engagement with historical, political‐economic, and sociocultural conditions remains relatively rare. We review potential barriers to such analyses, focusing on theoretical and methodological challenges as well as the subfield structure of anthropology. Achieving politically and socially contextualized and relevant critical biocultural approaches remains a challenge, but there is reason for optimism amid new theoretical and methodological developments and innovations brought by new generations of scholars.

中文翻译：

---

以生物文化综合为基础：20年并且还在不断扩展

建立新的生物文化综合：人类生物学的政治经济学视角 呼吁将政治经济学与生物文化人类学中的生态和适应性观点相结合。本卷的主要目的是探索在分析人类生物学变异，营养和健康方面纳入政治经济和社会文化过程的作用。第二个目标是加强子领域之间的合作，并反对将文化和生物人类学的互补观点分开的“鸿沟”。因此，二十年来，将社会不平等与人类生物学联系起来的新方法已经部分地通过健康和疾病的发展起源，表观遗传学，微生物组学以及其他追踪实施途径的新方法而出现。同样重要的是“本地/位置生物学”和“反应基因组”的概念，”提供了在生态学，社会和历史的关系中理解生物学和健康的框架。我们回顾并重点介绍这些对扩展人类生物学关键方法的贡献。过去二十年来的发展强化了社会环境和结构性不平等在塑造人类生物学和健康方面的核心作用。然而，在生物文化方法中，与历史，政治，经济和社会文化条件进行大量互动的情况仍然相对罕见。我们回顾了进行此类分析的潜在障碍，重点关注理论和方法论方面的挑战以及人类学的子领域结构。在政治和社会背景下实现相关 我们回顾并重点介绍这些对扩展人类生物学关键方法的贡献。过去二十年来的发展强化了社会环境和结构性不平等在塑造人类生物学和健康方面的核心作用。然而，在生物文化方法中，与历史，政治，经济和社会文化条件进行大量互动的情况仍然相对罕见。我们回顾了进行此类分析的潜在障碍，重点关注理论和方法论方面的挑战以及人类学的子领域结构。在政治和社会背景下实现相关 我们回顾并重点介绍这些对扩展人类生物学关键方法的贡献。过去二十年来的发展强化了社会环境和结构性不平等在塑造人类生物学和健康方面的核心作用。然而，在生物文化方法中，与历史，政治，经济和社会文化条件进行大量互动的情况仍然相对罕见。我们回顾了进行此类分析的潜在障碍，重点关注理论和方法论方面的挑战以及人类学的子领域结构。在政治和社会背景下实现相关 与历史，政治，经济和社会文化条件进行大量互动的情况仍然相对罕见。我们回顾了进行此类分析的潜在障碍，重点关注理论和方法论方面的挑战以及人类学的子领域结构。在政治和社会背景下实现相关 与历史，政治，经济和社会文化条件进行大量互动的情况仍然相对罕见。我们回顾了进行此类分析的潜在障碍，重点关注理论和方法论方面的挑战以及人类学的子领域结构。在政治和社会背景下实现相关批判性的生物文化方法仍然是一个挑战，但是在新一代学者带来的新的理论和方法发展以及创新的背景下，仍有理由感到乐观。