Abstract• Young coast redwood (Sequoia sempervirens (D. Don.) Endl.) trees were pruned to various heights to examine the effect of pruning severity on epicormic sprouting. Seven separate stands were used with as many as six treatments per stand in coastal Humboldt County, California, USA.• Epicormic sprout development was affected by pruning severity but primarily at the most severe pruning treatments that removed all but the branches in the top 15% of tree height. Less severe treatments produced sprouts but the number and size of these sprouts were comparable to unpruned trees.• Natural clonal patterns were also used to explore patterns of sprouting between genotypes. Linear mixed-effects models were developed to predict sprouting frequency as a function of pruning severity while accounting for the nested data structure (i.e., stem sections sampled nested within genotypes within treatments within sites).• Comparing variances attributed to each of these random effects indicated that at any level of pruning severity, differences in epicormic sprouting between genotypes and sites expressed soon after pruning had disappeared after six growing seasons. Epicormic branches were more common two years after pruning than six years indicating many branches were dying. Branches were more common in the middle of the pruned bole, possibly because of competition from basal sprouts and the expanding tree crown.Résumé• De jeunes séquoias de Californie (Sequoia sempervirens (D. Don.) Endl.) ont été élagués à différentes hauteurs afin d’examiner l’effet de l’intensité de l’élagage sur les rejets épicormiques. Sept peuplements ont été utilisés avec jusqu’à six traitements par peuplement dans la région côtière du Comté de Humboldt en Californie (USA).• Le développement des rejets épicormiques a été affecté par l’intensité de l’élagage, mais surtout par les traitements les plus sévères qui ont presque supprimé toutes les branches au sommet sur 15 % de la hauteur des arbres. Des traitements moins sévères ont produit des rejets, mais le nombre et la dimension de ces rejets étaient comparables à ceux des arbres non élagués.• Des clones naturels ont également été utilisés pour explorer les modèles de rejet entre génotypes. Des modèles linéaires a effets mixtes ont été développés pour prédire la fréquence des rejets en fonction de l’intensité de l’élagage, en prenant en compte la structure imbriquée des données (c’est-à-dire, les sections du tronc échantillonnées, imbriquées avec les génotypes, les traitements et les stations).• La comparaison des variances attribuées à chacun de ces effets aléatoires a indiqué qu’à tout niveau d’intensité d’élagage, les différences de rejets épicormiques entre les génotypes et les stations exprimées peu de temps après la taille avaient disparu au bout de six saisons de croissance.• Les branches épicormiques ont été plus fréquentes deux ans après l’élagage que six ans plus tard indiquant que de nombreuses branches sont en train de mourir. Les branches ont été plus fréquentes dans le milieu de la partie du tronc élaguée, peut-être en raison de la concurrence des rejets de la base et de l’expansion du houppier.

中文翻译：

---

修剪过的海岸红杉的上皮芽发育：修剪的严重程度、基因型和发芽特征

摘要• 年轻的海岸红杉（Sequoia sempervirens (D. Don.) Endl.）树被修剪到不同的高度，以检查修剪的严重程度对epicormic 发芽的影响。在美国加利福尼亚州沿海洪堡县，使用了七个独立的林分，每个林分进行了多达 6 次处理。• Epicormic 发芽发育受到修剪严重程度的影响，但主要是在最严重的修剪处理中，除了前 15% 的枝条之外的所有枝条都被移除的树高。不太严重的处理产生了芽，但这些芽的数量和大小与未修剪的树木相当。• 自然克隆模式也用于探索基因型之间的发芽模式。开发了线性混合效应模型来预测发芽频率作为修剪严重程度的函数，同时考虑嵌套数据结构（即，采样的茎切片嵌套在站点内处理内的基因型内。• 比较归因于这些随机效应中的每一个的方差表明，在任何修剪严重程度下，基因型和修剪后不久表达的站点之间的表皮发芽差异在六个生长季节后消失。修剪两年后上皮枝比六年更常见，这表明许多枝条正在死亡。树枝在修剪后的树干中间更常见，可能是因为来自基部芽的竞争和不断扩大的树冠。简历• De jeunes séquoias de Californie (Sequoia sempervirens (D. Don.) Endl.) ont été élagués à haute différentes afin d'examiner l'effet de l'intensité de l'élagage sur les rejets épicormiques。Sept peuplements ont été utilisés avec jusqu'à 6 traitements par peuplement dans la région côtière du Comté de Humboldt en Californie（美国）。 les plus sévères qui ont presque supprimé toutes les branch au sommet sur 15 % de la hauteur des arbres。Des traitements moins sévères ont produit des rejets, mais le nombre et laDimension de ces rejets étaient compares à ceux des arbres non élagués.• Des clones naturalls ont également été utilisés pour explorer les modèles de rejet Des modèles lineéaires a effets mixtes ont été développes pour prédire la fréquence des rejets en fonction de l'intensité de l'élagage, en prenant en compte la structure imbriquée des données (c'est-à-dire, les Sections du tronc échantillonnées, imbriquées avec les génotypes, les traitements et les Stations。• La comparaison des差异属性 à chacun de ces effets aléatoires a indiqué qu'à tout niveau d'intensité s d'intensitage, les traitements et les Stations。 les génotypes et les station exprimées peu de temps après la taille avaient disparu au bout de croissances de croissance。• Les branch épicormiques ont été plus fréquentes deux ans après l'élagage branch que Six ans plus de nombre endiuse穆里尔。Les branch ont été plus fréquentes dans le milieu de la partie du tronc élaguée, peut-être en raison de la concurrence des rejets de la base et de l'expansion du houppier。• La comparaison des variables attribuées à chacun de ces effets aléatoires a indiqué qu'à tout niveau d'intensité d'élagage, les différences de rejets épicormiques entre les génotypes et les station de la génotypes et les station exprimés atempès peus peus saisons de croissance。• Les branch épicormiques ont été plus fréquentes deux ans après l'élagage que 6 ans plus tard indiquant que de nombreuses branch sont en train de mourir。Les branch ont été plus fréquentes dans le milieu de la partie du tronc élaguée, peut-être en raison de la concurrence des rejets de la base et de l'expansion du houppier。• La comparaison des variables attribuées à chacun de ces effets aléatoires a indiqué qu'à tout niveau d'intensité d'élagage, les différences de rejets épicormiques entre les génotypes et les station de la génotypes et les station exprimés atempès peau saisons de croissance。• Les branch épicormiques ont été plus fréquentes deux ans après l'élagage que 6 ans plus tard indiquant que de nombreuses branch sont en train de mourir。Les branch ont été plus fréquentes dans le milieu de la partie du tronc élaguée, peut-être en raison de la concurrence des rejets de la base et de l'expansion du houppier。• Les branch épicormiques ont été plus fréquentes deux ans après l'élagage que 6 ans plus tard indiquant que de nombreuses branch sont en train de mourir。Les branch ont été plus fréquentes dans le milieu de la partie du tronc élaguée, peut-être en raison de la concurrence des rejets de la base et de l'expansion du houppier。• Les branch épicormiques ont été plus fréquentes deux ans après l'élagage que 6 ans plus tard indiquant que de nombreuses branch sont en train de mourir。Les branch ont été plus fréquentes dans le milieu de la partie du tronc élaguée, peut-être en raison de la concurrence des rejets de la base et de l'expansion du houppier。