当前位置: X-MOL 学术Zoomorphology › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Smooth, striated, or rough: how substrate textures affect the feeding performance of tadpoles with different oral morphologies
Zoomorphology ( IF 1 ) Pub Date : 2019-11-15 , DOI: 10.1007/s00435-019-00469-x
Fabiane Santana Annibale , Verônica Thiemi Tsutae de Sousa , Carlos Eduardo de Sousa , Matthew D. Venesky , Denise de Cerqueira Rossa-Feres , Richard J. Wassersug , Fausto Nomura

For grazing animals that share spatial and alimentary resources, the relationship between differences in oral morphology and the physical properties of substrates can help explain how and where species forage. The substrates may require different efforts from animals to access and remove food from their surfaces. Variation in oral morphology may produce differences in animals’ feeding efficiency. We tested whether one substrate characteristic, the surface texture (i.e., smooth, striated and rough), influences the growth and food consumption rates of anuran larvae from nine species with different oral morphologies. Tadpoles with few keratinized oral structures and those with more gaps in the marginal papillae row were more efficient grazing on smooth and rough surfaces, respectively. This may indicate possible feeding specializations. Conversely, tadpoles with a high number of labial tooth rows, regardless of the number of gaps in these structures, and those with only a dorsal gap in the marginal papillae row were equally efficient feeding upon all substrate textures. Tadpoles with the generalized labial tooth row formula 2(2)/3(1), had higher growth rates than the other species, suggesting an adaptive significance for this common oral morphology. We demonstrated that species differ in feeding efficiency when grazing on substrates with different textures. This can help elucidate the adaptive significance of variation in tadpole oral morphology. We also provide insights on resource selection and niche partitioning among species, especially for those whose diets do not differ in quantity or quality, as it is common in anuran larval assemblages.

中文翻译:

光滑、条纹或粗糙:基质质地如何影响具有不同口腔形态的蝌蚪的摄食性能

对于共享空间和营养资源的食草动物,口腔形态差异与基质物理特性之间的关系可以帮助解释物种觅食的方式和地点。底物可能需要动物做出不同的努力才能从它们的表面接触和去除食物。口腔形态的变化可能会导致动物进食效率的差异。我们测试了一种基质特征,即表面质地(即,光滑、条纹和粗糙)是否会影响来自具有不同口腔形态的九种无尾蚴幼虫的生长和食物消耗率。口角结构较少的蝌蚪和边缘乳头排间隙较大的蝌蚪分别在光滑和粗糙的表面上更有效地吃草。这可能表明可能的喂养专业化。反过来,具有大量唇齿排的蝌蚪,无论这些结构中的间隙数量如何,以及在边缘乳头排中只有背侧间隙的蝌蚪在所有基质纹理上的进食效率都相同。具有广义唇齿排公式 2(2)/3(1) 的蝌蚪比其他物种具有更高的增长率,表明这种常见口腔形态具有适应性意义。我们证明了在不同质地的基质上放牧时,物种的摄食效率不同。这有助于阐明蝌蚪口腔形态变异的适应性意义。我们还提供了关于物种间资源选择和生态位划分的见解,特别是对于那些饮食在数量或质量上没有差异的物种,因为这在无尾蚴幼虫组合中很常见。无论这些结构中有多少间隙,在边缘乳头排中只有背侧间隙的结构对所有基材纹理的喂养效率都相同。具有广义唇齿排公式 2(2)/3(1) 的蝌蚪比其他物种具有更高的增长率,表明这种常见口腔形态具有适应性意义。我们证明了在不同质地的基质上放牧时,物种的摄食效率不同。这有助于阐明蝌蚪口腔形态变异的适应性意义。我们还提供了关于物种间资源选择和生态位划分的见解,特别是对于那些饮食在数量或质量上没有差异的物种,因为这在无尾蚴幼虫组合中很常见。无论这些结构中有多少间隙,在边缘乳头排中只有背侧间隙的结构对所有基材纹理的喂养效率都相同。具有广义唇齿排公式 2(2)/3(1) 的蝌蚪比其他物种具有更高的增长率,表明这种常见口腔形态具有适应性意义。我们证明了在不同质地的基质上放牧时,物种的摄食效率不同。这有助于阐明蝌蚪口腔形态变异的适应性意义。我们还提供了关于物种间资源选择和生态位划分的见解,特别是对于那些饮食在数量或质量上没有差异的物种,因为这在无尾蚴幼虫组合中很常见。那些在边缘乳头行中只有背侧间隙的那些在所有基质纹理上的进食效率都相同。具有广义唇齿排公式 2(2)/3(1) 的蝌蚪比其他物种具有更高的增长率,表明这种常见口腔形态具有适应性意义。我们证明了在不同质地的基质上放牧时,物种的摄食效率不同。这有助于阐明蝌蚪口腔形态变异的适应性意义。我们还提供了关于物种间资源选择和生态位划分的见解,特别是对于那些饮食在数量或质量上没有差异的物种,因为这在无尾蚴幼虫组合中很常见。那些在边缘乳头行中只有背侧间隙的那些在所有基质纹理上的进食效率都相同。具有广义唇齿排公式 2(2)/3(1) 的蝌蚪比其他物种具有更高的增长率,表明这种常见口腔形态具有适应性意义。我们证明了在不同质地的基质上放牧时,物种的摄食效率不同。这有助于阐明蝌蚪口腔形态变异的适应性意义。我们还提供了关于物种之间资源选择和生态位划分的见解,特别是对于那些饮食在数量或质量上没有差异的物种,因为这在无尾蜥幼虫组合中很常见。具有比其他物种更高的增长率,表明这种常见的口腔形态具有适应性意义。我们证明了在不同质地的基质上放牧时,物种的摄食效率不同。这有助于阐明蝌蚪口腔形态变异的适应性意义。我们还提供了关于物种间资源选择和生态位划分的见解,特别是对于那些饮食在数量或质量上没有差异的物种,因为这在无尾蚴幼虫组合中很常见。具有比其他物种更高的增长率,表明这种常见的口腔形态具有适应性意义。我们证明了在不同质地的基质上放牧时,物种的摄食效率不同。这有助于阐明蝌蚪口腔形态变异的适应性意义。我们还提供了关于物种间资源选择和生态位划分的见解,特别是对于那些饮食在数量或质量上没有差异的物种,因为这在无尾蚴幼虫组合中很常见。
更新日期:2019-11-15
down
wechat
bug