Frequency distributions of tree diameters are a powerful tool for analyzing changes of tree populations in large areas. We analyzed the densities and mean volume estimates of trees in different size classes for the Finnish forests over the time-span of the National Forest Inventories (1921–2013). The results display a general increase in trees in all size classes, species group and geographical area, mainly after the 1970s. The densities of medium- and large-sized conifers showed large increases in the southern boreal subzone, spruces even more than pines. Small- to medium-sized pines have increased in the middle and northern boreal subzones. The shifts in growing stock are related to changing land use, resulting from the development of the society. The low quantities of both growing stock and large trees during the 1920s reflect a poor initial state of forests. Several land use forms of the former agriculture-based society were detrimental to forests, including slash and burn agriculture, cattle grazing and tar production. The pressure from alternative land use forms was stronger in southern Finland, where the population density (people per km 2 ) is much higher. Between 1971 and 2013, the changes in size-class structure can be attributed mainly to intensified silviculture boosted by actions of the Finnish governments, including both legislation and financial support for management activities. Not only the development of growing stock has exceeded expectations, but the increase has also concentrated in the economically valuable trees in the large size classes.

中文翻译：

---

1921-2013 年芬兰森林的规模等级结构：在森林政策的指导下从几个世纪的开发中恢复

树木直径的频率分布是分析大面积树木种群变化的有力工具。我们分析了国家森林清单 (1921-2013) 时间跨度内芬兰森林不同大小等级树木的密度和平均体积估计值。结果显示所有大小等级、物种组和地理区域的树木普遍增加，主要是在 1970 年代之后。中、大型针叶树的密度在南寒带亚区有较大的增加，云杉甚至超过了松树。中北北方亚区的中小型松树有所增加。蓄积量的变化与社会发展导致的土地利用变化有关。1920 年代立木蓄积量和大树的数量都很低，这反映出森林的初始状态不佳。前以农业为基础的社会的几种土地利用形式对森林有害，包括刀耕火种农业、放牧和焦油生产。在芬兰南部，替代土地利用形式的压力更大，那里的人口密度（每平方公里 2 人）要高得多。1971 年至 2013 年间，规模等级结构的变化主要归因于芬兰政府行动（包括对管理活动的立法和财政支持）推动的集约化造林。不仅立木蓄积的发展超出预期，而且增长还集中在大规格的经济价值树上。前以农业为基础的社会的几种土地利用形式对森林有害，包括刀耕火种农业、放牧和焦油生产。在芬兰南部，替代土地利用形式的压力更大，那里的人口密度（每平方公里 2 人）要高得多。1971 年至 2013 年间，规模等级结构的变化主要归因于芬兰政府行动（包括对管理活动的立法和财政支持）推动的集约化造林。不仅立木蓄积的发展超出预期，而且增长还集中在大规格的经济价值树上。前以农业为基础的社会的几种土地利用形式对森林有害，包括刀耕火种农业、放牧和焦油生产。在芬兰南部，替代土地利用形式的压力更大，那里的人口密度（每平方公里 2 人）要高得多。1971 年至 2013 年间，规模等级结构的变化主要归因于芬兰政府行动（包括对管理活动的立法和财政支持）推动的集约化造林。不仅立木蓄积的发展超出预期，而且增长还集中在大规格的经济价值树上。在芬兰南部，替代土地利用形式的压力更大，那里的人口密度（每平方公里 2 人）要高得多。1971 年至 2013 年间，规模等级结构的变化主要归因于芬兰政府采取的行动（包括对管理活动的立法和财政支持）推动的集约化造林。不仅立木蓄积的发展超出预期，而且增长还集中在大规格的经济价值树上。在芬兰南部，替代土地利用形式的压力更大，那里的人口密度（每平方公里人口 2 ）要高得多。1971 年至 2013 年间，规模等级结构的变化主要归因于芬兰政府行动（包括对管理活动的立法和财政支持）推动的集约化造林。不仅立木蓄积的发展超出预期，而且增长也集中在大规格的经济价值树上。包括对管理活动的立法和财政支持。不仅立木蓄积的发展超出预期，而且增长还集中在大规格的经济价值树上。包括对管理活动的立法和财政支持。不仅立木蓄积的发展超出预期，而且增长还集中在大规格的经济价值树上。