Recruitment in savanna environments represents a high-risk step in a plant’s life cycle. Dimorphandra mollis Benth (Fabaceae) is a savanna tree species which produces dry fruits holding coat-imposed dormant seeds dispersed late in the dry season. We investigated fire effects on fruit dehiscence, seed dormancy breaking and seed viability, and also monitored seedling recruitment and survival for 44 months in a savanna area subjected to biennial controlled fires in central Brazil. Fruits were laid aboveground, and seeds were buried before and after an experimental fire set in August 1999. Fruits started to open after the experimental fire up to the following rainy season. Around one fourth of the seeds removed from these fruits were viable but required scarification to imbibe, indicating that fruits do not totally insulate seeds, and fire does not break seed dormancy. No seedling emerged from buried seeds during the first rainy season after the fire, but fourteen seedlings emerged during the second rainy season. Half of the seedlings died and the other half resprouted after a second experimental fire set during the third dry season. In the third rainy season, thirteen new seedlings emerged, but two died in the fourth dry season. We found that fire was a more determinant constraint to seedling survival than the dry season itself. After 44 months we recovered 27 viable seeds from those initially buried, suggesting that seeds of D. mollis have the potential to establish a persistent seed bank. As expected for savanna trees, we found that D. mollis seeds and seedlings may persist in environments periodically disturbed by fires.

中文翻译：

---

Dimorphandra mollis Benth 的种子萌发和幼苗招募。在遭受规定火灾的新热带稀树草原中

在稀树草原环境中招募代表植物生命周期中的一个高风险步骤。Dimorphandra mollis Benth (Fabaceae) 是一种稀树草原树种，可生产干果，在旱季后期散布着被毛强加的休眠种子。我们调查了火灾对果实开裂、打破种子休眠和种子活力的影响，并在巴西中部遭受两年一次受控火灾的稀树草原地区监测了 44 个月的幼苗补充和存活。在 1999 年 8 月的一次试验性火灾前后，将果实铺在地上，并在种子被掩埋。试验性火灾发生后到下一个雨季，果实开始开放。从这些果实中取出的种子中，约有四分之一是有活力的，但需要划痕才能吸收，这表明果实不能完全隔离种子，火不打破种子休眠。火灾发生后的第一个雨季没有从埋藏的种子中长出幼苗，但在第二个雨季中长出了十四株幼苗。在第三个旱季，第二次实验生火后，一半的幼苗死亡，另一半重新发芽。在第三个雨季，出现了 13 株新苗，但在第四个旱季有 2 株死亡。我们发现火是比旱季本身更能决定幼苗存活的因素。44 个月后，我们从最初掩埋的种子中回收了 27 粒有活力的种子，这表明 D. mollis 的种子有可能建立持久的种子库。正如对稀树草原树所预期的那样，我们发现 D. mollis 种子和幼苗可能会在周期性受到火灾干扰的环境中持续存在。火灾发生后的第一个雨季没有从埋藏的种子中长出幼苗，但在第二个雨季中长出了十四株幼苗。在第三个旱季，第二次实验生火后，一半的幼苗死亡，另一半重新发芽。在第三个雨季，出现了 13 株新苗，但在第四个旱季有 2 株死亡。我们发现火是比旱季本身更能决定幼苗存活的因素。44 个月后，我们从最初掩埋的种子中回收了 27 粒有活力的种子，这表明 D. mollis 的种子有可能建立持久的种子库。正如对稀树草原树所预期的那样，我们发现 D. mollis 种子和幼苗可能会在周期性受到火灾干扰的环境中持续存在。火灾发生后的第一个雨季没有从埋藏的种子中长出幼苗，但在第二个雨季中长出了十四株幼苗。在第三个旱季，第二次实验生火后，一半的幼苗死亡，另一半重新发芽。在第三个雨季，出现了 13 株新苗，但在第四个旱季有 2 株死亡。我们发现火是比旱季本身更能决定幼苗存活的因素。44 个月后，我们从最初掩埋的种子中回收了 27 粒有活力的种子，这表明 D. mollis 的种子有可能建立持久的种子库。正如对稀树草原树所预期的那样，我们发现 D. mollis 种子和幼苗可能会在周期性受到火灾干扰的环境中持续存在。但是在第二个雨季中出现了十四株幼苗。在第三个旱季，第二次实验生火后，一半的幼苗死亡，另一半重新发芽。在第三个雨季，出现了 13 株新苗，但在第四个旱季有 2 株死亡。我们发现火是比旱季本身更能决定幼苗存活的因素。44 个月后，我们从最初掩埋的种子中回收了 27 粒有活力的种子，这表明 D. mollis 的种子有可能建立持久的种子库。正如对稀树草原树所预期的那样，我们发现 D. mollis 种子和幼苗可能会在周期性受到火灾干扰的环境中持续存在。但是在第二个雨季中出现了十四株幼苗。在第三个旱季，第二次实验生火后，一半的幼苗死亡，另一半重新发芽。在第三个雨季，出现了 13 株新苗，但在第四个旱季有 2 株死亡。我们发现火是比旱季本身更能决定幼苗存活的因素。44 个月后，我们从最初掩埋的种子中回收了 27 粒有活力的种子，这表明 D. mollis 的种子有可能建立持久的种子库。正如对稀树草原树所预期的那样，我们发现 D. mollis 种子和幼苗可能会在周期性受到火灾干扰的环境中持续存在。在第三个雨季，出现了 13 株新苗，但在第四个旱季有 2 株死亡。我们发现火是比旱季本身更能决定幼苗存活的因素。44 个月后，我们从最初掩埋的种子中回收了 27 粒有活力的种子，这表明 D. mollis 的种子有可能建立持久的种子库。正如对稀树草原树所预期的那样，我们发现 D. mollis 种子和幼苗可能会在周期性受到火灾干扰的环境中持续存在。在第三个雨季，出现了 13 株新苗，但在第四个旱季有 2 株死亡。我们发现火是比旱季本身更能决定幼苗存活的因素。44 个月后，我们从最初掩埋的种子中回收了 27 粒有活力的种子，这表明 D. mollis 的种子有可能建立持久的种子库。正如对稀树草原树所预期的那样，我们发现 D. mollis 种子和幼苗可能会在周期性受到火灾干扰的环境中持续存在。