PURPOSE To examine whether MRCP using a combination of compressed sensing and sensitivity encoding with navigator-triggered and breath-hold techniques (NT C-SENSE and BH C-SENSE, respectively) have comparable image quality to that of navigator-triggered MRCP using only sensitivity encoding (NT SENSE) at 1.5-T. METHODS Fifty-one participants were enrolled in this prospective study between July and October 2018 and underwent the three 3D MRCP sequences each. The acquisition time and relative duct-to-periductal contrast ratios (RC values) of each bile duct segment were obtained. Visualization of the bile and main pancreatic ducts, background suppression, artifacts, and overall image quality were scored on 5-point scales. Mean and median differences in RC values and qualitative scores of NT C-SENSE and BH C-SENSE relative to NT SENSE were calculated with 95% confidence intervals (CIs). RESULTS Acquisition time of NT SENSE, NT C-SENSE, and BH C-SENSE were 348, 143 (mean for both), and 18 s (for all participants), respectively. The RC value of each bile duct segment was inferior, but the lower limits of the 95% CIs of the mean differences were ≥ - 0.10, for both NT C-SENSE and BH C-SENSE. The visualization score of the intrahepatic duct in BH C-SENSE was inferior to that in NT SENSE (lower 95% CI limit, - 1.5). In both NT C-SENSE and BH C-SENSE, the 95% CIs of the median differences in the other qualitative scores were from - 1.0 to 0.0. CONCLUSION NT C-SENSE and BH C-SENSE have comparable image quality to NT SENSE at 1.5-T.

中文翻译：

---

使用压缩感知的导航器触发和屏气 3D MRCP：图像质量和方法选择因素评估。

目的检查将压缩感知和灵敏度编码与导航器触发和屏气技术（分别为 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE）结合使用的 MRCP 是否具有与仅使用灵敏度的导航器触发 MRCP 相媲美的图像质量1.5-T 编码 (NT SENSE)。方法 51 名参与者在 2018 年 7 月至 10 月期间参加了这项前瞻性研究，并分别接受了三个 3D MRCP 序列。获得每个胆管段的采集时间和相对导管与导管周围对比度（RC 值）。胆汁和主胰管的可视化、背景抑制、伪影和整体图像质量以 5 分制评分。NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 相对于 NT SENSE 的 RC 值和定性评分的平均和中位数差异是用 95% 置信区间 (CI) 计算的。结果 NT SENSE、NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 的采集时间分别为 348、143（两者的平均值）和 18 秒（所有参与者）。每个胆管段的 RC 值较差，但对于 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE，平均差异的 95% CI 的下限≥ - 0.10。BH C-SENSE 中肝内导管的可视化评分低于 NT SENSE（95% CI 下限，- 1.5）。在 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 中，其他定性评分中位数差异的 95% CI 为 - 1.0 到 0.0。结论 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 在 1.5-T 下具有与 NT SENSE 相当的图像质量。结果 NT SENSE、NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 的采集时间分别为 348、143（两者的平均值）和 18 秒（所有参与者）。每个胆管段的 RC 值较差，但对于 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE，平均差异的 95% CI 的下限≥ - 0.10。BH C-SENSE 中肝内导管的可视化评分低于 NT SENSE（95% CI 下限，- 1.5）。在 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 中，其他定性评分中位数差异的 95% CI 为 - 1.0 到 0.0。结论 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 在 1.5-T 下具有与 NT SENSE 相当的图像质量。结果 NT SENSE、NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 的采集时间分别为 348、143（两者的平均值）和 18 秒（所有参与者）。每个胆管段的 RC 值较差，但对于 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE，平均差异的 95% CI 的下限≥ - 0.10。BH C-SENSE 中肝内导管的可视化评分低于 NT SENSE（95% CI 下限，- 1.5）。在 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 中，其他定性评分中位数差异的 95% CI 为 - 1.0 到 0.0。结论 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 在 1.5-T 下具有与 NT SENSE 相当的图像质量。但对于 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE，平均差异的 95% CI 的下限≥ - 0.10。BH C-SENSE 中肝内导管的可视化评分低于 NT SENSE（95% CI 下限，- 1.5）。在 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 中，其他定性评分中位数差异的 95% CI 为 - 1.0 到 0.0。结论 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 在 1.5-T 下具有与 NT SENSE 相当的图像质量。但对于 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE，平均差异的 95% CI 的下限≥ - 0.10。BH C-SENSE 中肝内导管的可视化评分低于 NT SENSE（95% CI 下限，- 1.5）。在 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 中，其他定性评分中位数差异的 95% CI 为 - 1.0 到 0.0。结论 NT C-SENSE 和 BH C-SENSE 在 1.5-T 下具有与 NT SENSE 相当的图像质量。