PURPOSE The purpose of this study was to evaluate the real world situation and clarify the problem in initial treatment for elderly patients with ovarian cancer in Japan. METHODS We used the ovarian cancer database, containing all patients diagnosed and treated with International Federation of Gynecology and Obstetrics Stage I-IV ovarian cancer at the National Cancer Center Hospital in Japan from June 2008 to April 2013. Patients were stratified into two groups based on age: an elderly group, aged 70 years or older, and a younger group, aged below 70 years. We retrospectively assessed the rate of receiving standard therapy, and the feasibility and safety of chemotherapy compared with younger patients. RESULTS In total, 244 patients (elderly group, 36 patients; younger group, 208 patients) were analyzed. A significantly lower proportion of elderly patients than younger patients received standard therapy (15.7% vs. 32.5%, p = 0.026). Even for the elderly group, 95% patients underwent surgery in our institution. Conversely the rate of patients receiving nonstandard chemotherapy in the elderly group was significantly higher than in the younger group (30.5% vs. 9.6%, p = 0.01). CONCLUSIONS This study clarified the type of treatment being performed in the field, and the proportion of elderly ovarian cancer patients receiving standard therapy compared with younger patients in Japan. In addition, the actual situation of elderly patients in Japan might be different from that in Western countries. We need to evaluate the appropriate treatment for elderly patients in Japan.

中文翻译：

---

在日本老年卵巢癌患者中进行初始治疗的可行性：一项回顾性研究。

目的本研究的目的是评估现实世界的情况，并阐明日本老年卵巢癌患者在初始治疗中的问题。方法我们使用了卵巢癌数据库，该数据库包含2008年6月至2013年4月在日本国立癌症中心医院经国际妇产科联合会I-IV期卵巢癌诊断和治疗的所有患者。将患者分为两组年龄：年龄在70岁以上的老年组，以及年龄在70岁以下的年轻组。我们回顾性地评估了与年轻患者相比接受标准治疗的比率以及化疗的可行性和安全性。结果总共对244例患者进行了分析（老年组36例；年轻组208例）。接受标准治疗的老年患者比例显着低于年轻患者（15.7％vs. 32.5％，p = 0.026）。即使对于老年组，我们机构中仍有95％的患者接受了手术。相反，老年组中接受非标准化疗的患者比率显着高于年轻组（30.5％对9.6％，p = 0.01）。结论本研究阐明了在野外进行的治疗类型，以及与日本年轻患者相比接受标准治疗的老年卵巢癌患者的比例。另外，日本的老年患者的实际情况可能与西方国家有所不同。我们需要评估日本老年患者的适当治疗方法。026）。即使对于老年组，我们机构中仍有95％的患者接受了手术。相反，老年组中接受非标准化疗的患者比率显着高于年轻组（30.5％对9.6％，p = 0.01）。结论本研究阐明了在野外进行的治疗类型，以及与日本年轻患者相比接受标准治疗的老年卵巢癌患者的比例。另外，日本的老年患者的实际情况可能与西方国家有所不同。我们需要评估日本老年患者的适当治疗方法。026）。即使对于老年组，我们机构中仍有95％的患者接受了手术。相反，老年组中接受非标准化疗的患者比率显着高于年轻组（30.5％对9.6％，p = 0.01）。结论本研究阐明了在野外进行的治疗类型，以及与日本年轻患者相比接受标准治疗的老年卵巢癌患者的比例。另外，日本的老年患者的实际情况可能与西方国家有所不同。我们需要评估日本老年患者的适当治疗方法。相反，老年组中接受非标准化疗的患者比率显着高于年轻组（30.5％对9.6％，p = 0.01）。结论本研究阐明了在野外进行的治疗类型，以及与日本年轻患者相比接受标准治疗的老年卵巢癌患者的比例。另外，日本的老年患者的实际情况可能与西方国家有所不同。我们需要评估日本老年患者的适当治疗方法。相反，老年组中接受非标准化疗的患者比率显着高于年轻组（30.5％对9.6％，p = 0.01）。结论本研究阐明了在野外进行的治疗类型，以及与日本年轻患者相比接受标准治疗的老年卵巢癌患者的比例。另外，日本的老年患者的实际情况可能与西方国家有所不同。我们需要评估日本老年患者的适当治疗方法。日本的老年患者的实际情况可能与西方国家有所不同。我们需要评估日本老年患者的适当治疗方法。日本的老年患者的实际情况可能与西方国家有所不同。我们需要评估日本老年患者的适当治疗方法。