当前位置：
X-MOL 学术
›
Digest. Dis. Sci.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Different Hepatitis C Virus Infection Statuses Show a Significant Risk of Developing Type 2 Diabetes Mellitus: A Network Meta-Analysis.
Digestive Diseases and Sciences ( IF 3.1 ) Pub Date : 2019-11-23 , DOI: 10.1007/s10620-019-05918-7 Ying Chen 1 , Hanzhen Ji 2 , Jianguo Shao 1, 2 , Yulong Jia 1 , Qi Bao 1 , Jianan Zhu 1 , Lei Zhang 3, 4, 5, 6 , Yi Shen 1
Digestive Diseases and Sciences ( IF 3.1 ) Pub Date : 2019-11-23 , DOI: 10.1007/s10620-019-05918-7 Ying Chen 1 , Hanzhen Ji 2 , Jianguo Shao 1, 2 , Yulong Jia 1 , Qi Bao 1 , Jianan Zhu 1 , Lei Zhang 3, 4, 5, 6 , Yi Shen 1
Affiliation
BACKGROUND
The role of hepatitis C virus (HCV) infection statuses in the development of type 2 diabetes mellitus (T2DM) has not been completely understood.
AIM
To evaluate the prevalence of T2DM in patients with different HCV infection statuses.
METHODS
We conducted a systematic study on T2DM risk in five types of individuals with different HCV infection statuses: non-HCV controls, HCV-cleared patients, chronic HCV patients without cirrhosis, patients with HCV cirrhosis and patients with decompensated HCV cirrhosis. Studies published from 2010 to 2019 were selected. Both pairwise and network meta-analyses were employed to compare the T2DM risk among patients with different HCV infection statuses.
RESULTS
The pairwise meta-analysis showed that non-HCV (OR = 0.60, 95% CI [0.47-0.78]) had a lower risk of T2DM compared with CHC, while cirrhosis had a significant higher risk (OR = 1.90, 95% CI [1.60-2.26]). Network meta-analysis further demonstrated patients with HCV infection were at a significantly higher risk of T2DM than those without HCV infection or with HCV clearance, while decompensated cirrhosis had a significant higher T2DM risk than non-HCV (OR = 3.84, 95% CI [2.01-7.34]), patients with HCV clearance (OR = 3.17, 95% CI [1.49-6.73]), and CHC patients (OR = 2.21, 95% CI [1.24-3.94]).
CONCLUSIONS
HCV infection is a significant risk factor for developing T2DM. CHC, cirrhosis, and decompensated cirrhosis contribute to an increasingly greater risk of T2DM, but HCV clearance spontaneously or through clinical treatment may immediately reduce the risk of the onset and development of T2DM.
中文翻译：
不同的丙型肝炎病毒感染状况显示发生2型糖尿病的重大风险：网络荟萃分析。
背景技术尚未完全了解丙型肝炎病毒（HCV）感染状况在2型糖尿病（T2DM）发生中的作用。目的评估不同HCV感染状态患者的T2DM患病率。方法我们对五种具有不同HCV感染状态的个体进行T2DM风险的系统研究：非HCV对照，HCV清除患者，无肝硬化的慢性HCV患者，HCV肝硬化患者和HCV代偿性失代偿患者。选择2010年至2019年发表的研究。配对和网络荟萃分析均用于比较不同HCV感染状态患者之间的T2DM风险。结果成对荟萃分析显示，非丙型肝炎病毒（OR = 0.60，95％CI [0.47-0.78]）与丙型肝炎相比具有较低的T2DM风险，而肝硬化则有更高的风险（OR = 1.90，95％CI [1.60-2.26]）。网络荟萃分析进一步表明，患有HCV感染的患者患T2DM的风险显着高于未感染HCV或清除HCV的患者，而代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [ 2.01-7.34]），HCV清除率患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。网络荟萃分析进一步表明，患有HCV感染的患者患T2DM的风险显着高于未感染HCV或清除HCV的患者，而代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [ 2.01-7.34]），HCV清除率患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。网络荟萃分析进一步表明，患有HCV感染的患者患T2DM的风险显着高于未感染HCV或清除HCV的患者，而代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [ 2.01-7.34]），HCV清除率患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [2.01-7.34]），HCV清除患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [2.01-7.34]），HCV清除患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。
更新日期：2019-11-01
中文翻译：
不同的丙型肝炎病毒感染状况显示发生2型糖尿病的重大风险：网络荟萃分析。
背景技术尚未完全了解丙型肝炎病毒（HCV）感染状况在2型糖尿病（T2DM）发生中的作用。目的评估不同HCV感染状态患者的T2DM患病率。方法我们对五种具有不同HCV感染状态的个体进行T2DM风险的系统研究：非HCV对照，HCV清除患者，无肝硬化的慢性HCV患者，HCV肝硬化患者和HCV代偿性失代偿患者。选择2010年至2019年发表的研究。配对和网络荟萃分析均用于比较不同HCV感染状态患者之间的T2DM风险。结果成对荟萃分析显示，非丙型肝炎病毒（OR = 0.60，95％CI [0.47-0.78]）与丙型肝炎相比具有较低的T2DM风险，而肝硬化则有更高的风险（OR = 1.90，95％CI [1.60-2.26]）。网络荟萃分析进一步表明，患有HCV感染的患者患T2DM的风险显着高于未感染HCV或清除HCV的患者，而代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [ 2.01-7.34]），HCV清除率患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。网络荟萃分析进一步表明，患有HCV感染的患者患T2DM的风险显着高于未感染HCV或清除HCV的患者，而代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [ 2.01-7.34]），HCV清除率患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。网络荟萃分析进一步表明，患有HCV感染的患者患T2DM的风险显着高于未感染HCV或清除HCV的患者，而代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [ 2.01-7.34]），HCV清除率患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [2.01-7.34]），HCV清除患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。代偿性肝硬化的T2DM风险显着高于非HCV（OR = 3.84，95％CI [2.01-7.34]），HCV清除患者（OR = 3.17，95％CI [1.49-6.73]）和CHC患者（OR = 2.21，95％CI [1.24-3.94]）。结论HCV感染是发展T2DM的重要危险因素。CHC，肝硬化和代偿性肝硬化会导致越来越多的T2DM风险，但是自发或通过临床治疗清除HCV可能会立即降低T2DM发病和发展的风险。
京公网安备 11010802027423号