Most disaster mental health research focuses on the relationship between disaster exposure and distress, often neglecting its influence on social-emotional health, despite implications for resilience and well-being after the disaster. Following multiple floods in Texas, a sample of 486 youth aged 10-19 years old (M = 13.74 years, SD = 2.57; 52.9% male) completed measures of disaster exposure, life stressors since the disaster, and social-emotional health. Using mixture regression modeling, we examined differences in the relationship between life stressors and social-emotional health across latent classes of disaster exposure (high, moderate, community, and low exposure). After accounting for mean levels of life stressors, the mean levels of social-emotional health did not differ across exposure classes; however, the strength of the relationship between life stressors and social-emotional health did. Youth in the high exposure group had the highest mean level of life stressors since the disaster. Thus, each additional life stressor did not result in changes in social-emotional health, suggesting saturated stress levels. For youth in the moderate and community exposure classes, increases in life stressors did lower social-emotional health, perhaps pushing them into stress overload. For the low exposure group, life stressors did not have an influence. This has implications for postdisaster mental health screening and support, tailored by levels of exposure and attuned to ongoing stressors that may impact long-term social-emotional health. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

洪水暴露及其后应激源对青少年社会情感健康的影响。

大多数灾难心理健康研究的重点是灾难暴露与苦难之间的关系，尽管对灾难后的复原力和福祉有影响，但往往忽略了其对社会情感健康的影响。在得克萨斯州发生多次洪灾后，对486名10-19岁的青年（M = 13.74岁，SD = 2.57； 52.9％的男性）进行了抽样调查，他们完成了灾害暴露，自灾难以来的生活压力和社会情感健康的测量。使用混合回归模型，我们研究了潜在的灾害暴露类别（高，中度，社区和低暴露）下生活压力源与社会情感健康之间关系的差异。在考虑了生活压力源的平均水平之后，各暴露类别的平均社会情绪健康水平没有差异。然而，生活压力源和社会情感健康之间的关系强度得到了加强。自灾难以来，高暴露人群中的青年人的平均生活压力水平最高。因此，每增加一个生活压力源，都不会导致社会情绪健康的改变，表明压力水平已经饱和。对于中度和社区接触人群的年轻人来说，生活压力源的增加确实降低了社会情绪健康，也许将他们推向了压力超负荷状态。对于低暴露人群，生活压力因素没有影响。这对灾后心理健康筛查和支持具有影响，这要根据暴露水平进行定制，并与可能影响长期社会情感健康的持续压力相适应。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。自灾难以来，高暴露人群中的青年人的平均生活压力水平最高。因此，每增加一个生活压力源，都不会导致社会情绪健康的改变，表明压力水平已经饱和。对于中度和社区接触人群的年轻人来说，生活压力源的增加确实降低了社会情绪健康，也许将他们推向了压力超负荷状态。对于低暴露人群，生活压力因素没有影响。这对灾后心理健康筛查和支持具有影响，这要根据暴露水平进行定制，并与可能影响长期社会情感健康的持续压力相适应。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。自灾难以来，高暴露人群中的青年人的平均生活压力水平最高。因此，每增加一个生活压力源，都不会导致社会情绪健康的改变，表明压力水平已经饱和。对于中度和社区接触人群的年轻人来说，生活压力源的增加确实降低了社会情绪健康，也许将他们推向了压力超负荷状态。对于低暴露人群，生活压力因素没有影响。这对灾后心理健康筛查和支持具有影响，这要根据暴露水平进行定制，并与可能影响长期社会情感健康的持续压力相适应。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。每增加一个生活压力源，都不会导致社会情绪健康的改变，这表明压力水平已经饱和。对于中度和社区接触人群的年轻人来说，生活压力源的增加确实降低了社会情绪健康，可能使他们陷入压力过大的境地。对于低暴露人群，生活压力因素没有影响。这对灾后心理健康筛查和支持具有影响，这要根据暴露水平进行定制，并与可能影响长期社会情感健康的持续压力相适应。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。每增加一个生活压力源，都不会导致社会情绪健康的改变，这表明压力水平已经饱和。对于中度和社区接触人群的年轻人来说，生活压力源的增加确实降低了社会情绪健康，也许将他们推向了压力超负荷状态。对于低暴露人群，生活压力因素没有影响。这对灾后心理健康筛查和支持具有影响，这要根据暴露水平进行定制，并与可能影响长期社会情感健康的持续压力相适应。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。对于低暴露人群，生活压力因素没有影响。这对灾后心理健康筛查和支持具有影响，根据暴露水平进行定制，并与可能影响长期社会情感健康的持续压力相适应。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。对于低暴露人群，生活压力因素没有影响。这对灾后心理健康筛查和支持具有影响，这要根据暴露水平进行定制，并与可能影响长期社会情感健康的持续压力相适应。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。