当前位置: X-MOL 学术Cogn. Psychol. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
The origins of causal perception: Evidence from postdictive processing in infancy
Cognitive Psychology ( IF 2.6 ) Pub Date : 2008-11-01 , DOI: 10.1016/j.cogpsych.2008.02.003
George E Newman 1 , Hoon Choi , Karen Wynn , Brian J Scholl
Affiliation  

The currency of our visual experience consists not only of visual features such as color and motion, but also seemingly higher-level features such as causality--as when we see two billiard balls collide, with one causing the other to move. One of the most important and controversial questions about causal perception involves its origin: do we learn to see causality, or does this ability derive in part from innately specified aspects of our cognitive architecture? Such questions are difficult to answer, but can be indirectly addressed via experiments with infants. Here we explore causal perception in 7-month-old infants, using a different approach from previous work. Recent work in adult visual cognition has demonstrated a postdictive aspect to causal perception: in certain situations, we can perceive a collision between two objects in an ambiguous display even after the moment of potential 'impact' has already passed. This illustrates one way in which our conscious perception of the world is not an instantaneous moment-by-moment construction, but rather is formed by integrating information over short temporal windows. Here we demonstrate analogous postdictive processing in infants' causal perception. This result demonstrates that even infants' visual systems process information in temporally extended chunks. Moreover, this work provides a new way of demonstrating causal perception in infants that differs from previous strategies, and is immune to some previous types of critiques.

中文翻译:

因果知觉的起源:来自婴儿期后处理的证据

我们视觉体验的货币不仅包括颜色和运动等视觉特征,还包括看似更高级的特征,例如因果关系——就像我们看到两个台球碰撞,一个导致另一个移动。关于因果感知的最重要和最有争议的问题之一涉及它的起源:我们是否学会了看到因果关系,或者这种能力是否部分源自我们认知架构的先天特定方面?这些问题很难回答,但可以通过婴儿实验间接解决。在这里,我们使用与以前工作不同的方法来探索 7 个月大婴儿的因果感知。最近在成人视觉认知方面的工作已经证明了因果感知的后验方面:在某些情况下,即使在潜在的“影响”已经过去之后,我们也可以在模糊的显示中感知到两个物体之间的碰撞。这说明了一种方式,其中我们对世界的有意识感知不是瞬时的、每时每刻的构造,而是通过在短时间窗口上整合信息而形成的。在这里,我们展示了婴儿因果感知中类似的后知加工。这一结果表明,即使是婴儿的视觉系统也在时间扩展的块中处理信息。此外,这项工作提供了一种新的方式来证明婴儿的因果感知,这种方式与以前的策略不同,并且不受以前某些类型的批评的影响。这说明了一种方式,其中我们对世界的有意识感知不是瞬时的、每时每刻的构造,而是通过在短时间窗口上整合信息而形成的。在这里,我们展示了婴儿因果感知中类似的后知加工。这一结果表明,即使是婴儿的视觉系统也在时间扩展的块中处理信息。此外,这项工作提供了一种新的方式来证明婴儿的因果感知,这种方式与以前的策略不同,并且不受以前某些类型的批评的影响。这说明了一种方式,其中我们对世界的有意识感知不是瞬时的、每时每刻的构造,而是通过在短时间窗口上整合信息而形成的。在这里,我们展示了婴儿因果感知中类似的后知加工。这一结果表明,即使是婴儿的视觉系统也在时间扩展的块中处理信息。此外,这项工作提供了一种新的方式来证明婴儿的因果感知,这种方式与以前的策略不同,并且不受以前某些类型的批评的影响。这一结果表明,即使是婴儿的视觉系统也在时间扩展的块中处理信息。此外,这项工作提供了一种新的方式来证明婴儿的因果感知,这种方式与以前的策略不同,并且不受以前某些类型的批评的影响。这一结果表明,即使是婴儿的视觉系统也在时间扩展的块中处理信息。此外,这项工作提供了一种新的方式来证明婴儿的因果感知,这种方式与以前的策略不同,并且不受以前某些类型的批评的影响。
更新日期:2008-11-01
down
wechat
bug