当前位置: X-MOL 学术Arch. Ital. Biol. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Contextual fear conditioning modulates the gene expression over time.
Archives Italiennes De Biologie ( IF 1 ) Pub Date : 2018-7-25 , DOI: 10.12871/00039829201814
G Federighi , G Traina , R Bernardi , E Baldi , C Bucherelli , R Scuri 1
Affiliation  

Contextual fear conditioning (CFC) is a quick cognitive test based on the association context-aversive stimulus in which a single training leads to a long-term memory. Previously, we showed that 2 days after conditioning the expression of the genes Napa, Pnf2, Casp3, Pdrg1, Ywhaz, Stmn1, Bpgm, were positively modulated in CFC rats respect to naïve rats, explor rats which had freely explored the experimental apparatus and SO rats to which the same number of aversive shocks used in CFC paradigm had been administered in the same CFC apparatus in less time to prevent the association between painful stimuli and apparatus, whereas the genes Actr3, Pea15 and Tiprl were more expressed in SO rats and Cplx1, Trim32 and Ran genes were more expressed in explor rats. At 2 days, Tomm20 gene expression resulted positively modulated in both CFC and explor rats. Herein, we have tested the expression of these genes for a period longer than 2 days, by monitoring the modulation of transcripts within 20 days after conditioning. The expression of the transcripts was assessed by qRT-PCR.We found that three days after CFC only the genes Tiprl and Trim32 were positively modulated in CFC rats whereas the gene Tomm20 was negatively modulated in CFC rats as well as in SO and explor rats. Ten days after CFC, the expression of Trim32 was still positively modulated whereas the genes Tiprl and Tomm20 returned to the constitutive level, and the gene Ran was significantly more expressed in CFC rats than in naïve, SO and explor rats. Interestingly, 20 days after CFC, the genes Stmn1 and Tiprl again became significantly more expressed in CFC rats compared with naïve, SO and explor rats.

中文翻译:

情境恐惧调节会随着时间的推移调节基因表达。

情景恐惧调节(CFC)是一种基于关联情景平均刺激的快速认知测试,其中单次训练可导致长期记忆。先前,我们表明,在调节CFC大鼠中Napa,Pnf2,Casp3,Pdrg1,Ywhaz,Stmn1,Bpgm基因的表达后,相对于幼稚大鼠,自由探索实验装置的探索性大鼠和SO在相同的CFC装置中用较少的时间就向CFC范例中施加了相同数量的厌恶性休克的大鼠,以防止疼痛刺激和装置之间的关联,而Actr3,Pea15和Tiprl基因在SO大鼠和Cplx1中表达更多,Trim32和Ran基因在探索性大鼠中表达更多。在第2天,Tomm20基因表达在CFC和探索性大鼠中均得到正调节。本文中,我们通过调节后20天内监测转录本的调节,测试了这些基因的表达时间超过2天。通过qRT-PCR评估转录物的表达。我们发现在CFC后三天,在CFC大鼠中仅Tipr1和Trim32基因被正调控,而在CFC大鼠以及SO和探索性大鼠中Tomm20基因被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。我们通过调节后20天内监测转录本的调节,来测试这些基因的表达时间超过2天。通过qRT-PCR评估转录物的表达。我们发现在CFC后三天,在CFC大鼠中仅Tipr1和Trim32基因被正调控,而在CFC大鼠以及SO和探索性大鼠中Tomm20基因被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。我们通过调节后20天内监测转录本的调节,来测试这些基因的表达时间超过2天。通过qRT-PCR评估转录物的表达。我们发现,在CFC后三天,在CFC大鼠中仅基因Tipr1和Trim32基因被正调控,而在Tom20基因在CFC大鼠中以及在SO和探索大鼠中被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。通过在调理后20天内监控转录物的调节。通过qRT-PCR评估转录物的表达。我们发现,在CFC后三天,在CFC大鼠中仅基因Tipr1和Trim32基因被正调控,而在Tom20基因在CFC大鼠中以及在SO和探索大鼠中被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。通过在调理后20天内监控转录物的调节。通过qRT-PCR评估转录物的表达。我们发现在CFC后三天,在CFC大鼠中仅Tipr1和Trim32基因被正调控,而在CFC大鼠以及SO和探索性大鼠中Tomm20基因被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。通过qRT-PCR评估转录物的表达。我们发现在CFC后三天,在CFC大鼠中仅Tipr1和Trim32基因被正调控,而在CFC大鼠以及SO和探索性大鼠中Tomm20基因被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。通过qRT-PCR评估转录物的表达。我们发现在CFC后三天,在CFC大鼠中仅Tipr1和Trim32基因被正调控,而在CFC大鼠以及SO和探索性大鼠中Tomm20基因被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。我们发现,在CFC后三天,只有基因Tiprl和Trim32在CFC大鼠中被正调控,而基因Tomm20在CFC大鼠以及SO和探索大鼠中被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。我们发现,在CFC后三天,只有基因Tiprl和Trim32在CFC大鼠中被正调控,而基因Tomm20在CFC大鼠以及SO和探索大鼠中被负调控。CFC后十天,Trim32的表达仍被正向调节,而Tiprl和Tomm20基因恢复到组成型水平,而Ran基因在CFC大鼠中的表达明显高于幼稚,SO和探索性大鼠。有趣的是,在CFC后20天,与单纯,SO和探索大鼠相比,基因Stmn1和Tiprl在CFC大鼠中的表达再次显着增加。
更新日期:2020-08-21
down
wechat
bug