The goal of this study was to test the predictions of the Featurally Underspecified Lexicon (FUL) theory by examining event-related potential (ERP) indices of phonological representation. Two English consonants differing in place of articulation were selected: [labial] /b/ and [coronal] /d/. It was assumed that the phonological representation of /d/ contained less distinctive feature information due to its [coronal] place of articulation, as compared to /b/. English-speaking adults were presented with two syllables, /bɑ/ and /dɑ/, in an ERP oddball paradigm where both syllables served as the standard and deviant stimulus in opposite stimulus sets. Three types of analyses were conducted: traditional mean amplitude measurements, cluster-based permutation tests, and single-trial general linear model (GLM) analyses of group-level and single-subject data. The less specified /dɑ/ deviant elicited a large MMN while no MMN was elicited by the more specified deviant /bɑ/. Additionally, the /dɑ/ standard syllable elicited larger responses than did the /bɑ/ standard, while deviant syllables did not differ. This implies that the MMN was driven by responses elicited by the standards rather than the deviants. At the single-subject level, not all participants demonstrated significant MMN responses, though all had measurable differences between the standard syllables. Thus, to continue to propose that [coronal] underspecification is a language universal phenomenon, ERP indices other than the MMN should be examined.

中文翻译：

---

讲英语的成年人 [冠状] 欠规范的会聚证据

本研究的目的是通过检查语音表示的事件相关电位 (ERP) 指数来测试特征未指明词汇 (FUL) 理论的预测。选择了两个发音不同的英语辅音：[唇音] /b/ 和 [冠状音] /d/。与 /b/ 相比，假设 /d/ 的语音表示由于其 [冠状] 发音位置而包含较少的显着特征信息。在 ERP 古怪范式中，讲英语的成年人有两个音节 /bɑ/ 和 /dɑ/，其中两个音节在相反的刺激集中作为标准刺激和异常刺激。进行了三种类型的分析：传统的平均幅度测量、基于集群的排列测试、和单试验一般线性模型 (GLM) 分析组级和单受试者数据。较不明确的 /dɑ/ 异常引起了较大的 MMN，而更具体的异常 /bɑ/ 则没有引起 MMN。此外，/dɑ/标准音节比/bɑ/标准音节引起更大的反应，而异常音节没有区别。这意味着 MMN 是由标准而不是偏差引起的响应驱动的。在单学科水平上，并非所有参与者都表现出显着的 MMN 反应，尽管所有参与者在标准音节之间都有可测量的差异。因此，为了继续提出 [冠状] 规格不足是一种语言普遍现象，应检查除 MMN 以外的 ERP 指数。较不明确的 /dɑ/ 异常引出大 MMN，而更具体的异常 /bɑ/ 未引出 MMN。此外，/dɑ/标准音节比/bɑ/标准音节引起更大的反应，而异常音节没有区别。这意味着 MMN 是由标准而不是偏差引起的响应驱动的。在单学科水平上，并非所有参与者都表现出显着的 MMN 反应，尽管所有参与者在标准音节之间都有可测量的差异。因此，为了继续提出 [冠状] 规格不足是一种语言普遍现象，应检查除 MMN 以外的 ERP 指数。较不明确的 /dɑ/ 异常引出大 MMN，而更具体的异常 /bɑ/ 未引出 MMN。此外，/dɑ/标准音节比/bɑ/标准音节引起更大的反应，而异常音节没有区别。这意味着 MMN 是由标准而不是偏差引起的响应驱动的。在单学科水平上，并非所有参与者都表现出显着的 MMN 反应，尽管所有参与者在标准音节之间都有可测量的差异。因此，为了继续提出 [冠状] 规格不足是一种语言普遍现象，应检查除 MMN 以外的 ERP 指数。这意味着 MMN 是由标准而不是偏差引起的响应驱动的。在单学科水平上，并非所有参与者都表现出显着的 MMN 反应，尽管所有参与者在标准音节之间都有可测量的差异。因此，为了继续提出 [冠状] 规格不足是一种语言普遍现象，应检查除 MMN 以外的 ERP 指数。这意味着 MMN 是由标准而不是偏差引起的响应驱动的。在单学科水平上，并非所有参与者都表现出显着的 MMN 反应，尽管所有参与者在标准音节之间都有可测量的差异。因此，为了继续提出 [冠状] 规格不足是一种语言普遍现象，应检查除 MMN 以外的 ERP 指数。