【新刊信息】台糖訴請大統公司賠償違約金案／月旦裁判時報NO.50(216.08)
日前大統油事件沸沸揚揚，原告台糖公司主張被告大統公司所供應之商品，不符合其所簽之商品採購契約之約定，對消費者生命、身體、健康已造成不良影響，故除應負損害賠償等責任外，亦須賠償懲罰性違約金。大統公司出產之油品攙偽、添加、假冒等行為，違反系爭契約而核屬債務不履行之範疇，更因大統公司行為造成嚴重食安風暴，重創台糖公司之形象，原告故主張巨額懲罰性違約金。
然而原告對於懲罰性違約金之主張，大統公司亦提出抗辯。對於此爭點之判決理由，本期特別邀請政治大學法學院的許政賢副教授來進行簡評與分析，同時提出應如何作成符合社會通念的法律論斷之建議。除了上述案件，本期裁判時報亦在民法、商法、刑法及公法等類別均收錄有重要判決之評析，供讀者審視參閱、一同思考。
本期內容
| 【裁判時報】 |
| ‧加害行為與侵權責任之成立──最高法院103年度台上字第2248號民事判決評釋／陳聰富 |
| ‧違反子女利益不得「處分」乎？抑或不得「代理」處分乎？民法第一千零八十八條第二項但書規定『有待正名』乎？──最高法院一○三年度台上字第二六五○號判決提供的反思／吳瑾瑜 |
| ‧台糖訴請大統公司賠償違約金案──彰化地院104年度重訴字第31號評析／許政賢 |
| ‧主附約、據實說明義務與因果關係抗辯──評桃園地方法院101年度保險字第17號判決／江朝國 |
| ‧準強盜之強制程度──評最高法院105年度台上字第950號判決／謝開平 |
| 【雙評釋義】 |
| ‧大眾捷運系統土地開發徵收公益性之探求──對於釋字第732號解釋的另一種觀察／傅玲靜 |
| ‧土地徵收與比例原則──評釋字第732號解釋／范文清 |
| 【司法論壇】 |
| ‧夫妻間之債權債務與剩餘財產分配請求權──臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談會民事類提案第16號評析／高鳳仙 |
| 【實務法學】 |
| ‧民法類：請求權人為未成年人時，知悉損害賠償義務人之起算時點──最高法院105台上229判決／曾品傑 |
| ‧商法類：股份有限公司董事長未經決議，對外代表公司所為之效力──最高法院104台上2430判決／邵慶平 |
| ‧刑法類：撤銷緩起訴之規定應作目的性限縮──最高法院105台非52判決／林鈺雄；王士帆 |
| 【裁判選輯】 |
| ‧公法類：民法第245條之1之締約過失責任，准用於行政契約──最高行政法院105判284判決 |
◎購買圖書
如何訂購雜誌【元照網路書店】 http://www.angle.com.tw/
大陸地區歡迎使用支付寶付款，快速又便捷
◎讀者服務
電話：010-62196688
Email：1045798934@qq.com
◎圖書館推薦徵訂
總代理：中國教育圖書進出口有限公司