【元照書訊】物上請求權體系／游進發

【本書詳細介紹】

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8271

【元照圖書目錄下載】

http://download.get.com.tw/ang/angle-catalogue20161011.zip

簡介

　　藉由所有人與有（無）權占有之要件，物上請求權規定與臺灣民法物權編與債編相關規定產生關聯，因此取得民法秩序之核心地位。物上請求權除有返還請求權之形態外，尚有妨害除去與妨害防止請求權。妨害除去與妨害防止請求權之目的，乃在預防損害之發生。民法秩序內有這類預防損害發生請求權之配置者，即人格權。立法者對這兩項權利提供相同之保護，將兩者等價。若謂人格權是私法上重要之權利，則物上請求權在其與人格權等價保護之範圍內，其重要性亦因此顯露無疑。

　　本書是對物上請求權及其相關規定之研究。民法典之文字，應盡可能使用日常生活用語，以使人民得以更易於進入民法典的世界，才能成為較親民的民法典。植基於這項理念，本書文字已竭盡所能加以潤飾，期求能使讀者更易閱讀。

目錄

二版序

自　序

．導　論

．占有本權與事實推定

．占有連鎖的存在與本質——在任意規定與當事人意思

．正中宅門必要使用權之內涵

．占有媒介關係的要素及占有與間接占有的法律適用關係——最高法院99年度台上字第1941號的評析

．準分別共有與公同共有債權之行使——以最高法院102年度台上字第1307號裁定為出發點

．再論準公同共有債權之行使——以最高法院104年度第三次民事庭會議𣇈為反思對象

．全部免除善意占有人使用收益返還或償還義務之恣意性與非適當性

．民法物權編修正草案無權占有人占有物滅失或毀損損害賠償義務——反思性分析

．民法第953條及第956條無權占有人損害賠償責任之形構——不當得利原則採用原因與現存利益意義之析出

．請求返還共有物之訴

．請求權競合理論之明文規定

序言

二版序

　　本書於初版時，以WORD檔之追蹤修訂校稿。但或許是因WORD版本不一，便發生了些漏未接受或取消追蹤修訂之錯誤。這次改版主要目的，乃在糾出這些錯誤。這些追蹤修訂上之錯誤，原則並不影響對本書內容之理解，良以其中大多涉及刪除贅字或一些用字遣詞上的調整。但較可能造成理解上困難者，乃以下三篇文章：其一，「全部免除善意占有人使用收益返還或償還義務之恣意性與非適當性」（第131頁至第182頁）；其二，「臺灣民法物權編修正草案無權占有人占有物滅失或毀損損害賠償義務——反思性分析」（第183頁至第214頁）；其三，「臺灣民法第953條及第956條無權占有人損害賠償責任之形構——不當得利原則採用原因與現存利益意義之析出」（第215頁至第258頁）。蓋這三篇文章原初顯得有點難以閱讀，以致於其文字於初版當時受到較多的調整。

　　趁著這次改版，我得感謝研究助理曾文儀同學，在初版與二版時均不辭勞累幫忙校稿。最後，我的兒子懷亮，謝謝你的到來豐富了我及媽媽。

作者簡介

游進發
現　職
臺北大學法律學院專任副教授

學　歷
德國柏林自由大學法學博士
經　歷

東吳大學法學院兼任副教授

輔仁大學法律學院兼任副教授

清華大學科技法律研究所兼任副教授

世新大學法律學院專任助理教授

延伸閱讀

1. 德國民法（上）—總則編、債編、物權編／臺灣大學法律學院．財團法人台大法學基金會 編譯

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=8419

2. 民法物權／李淑明

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7756

3. 物權法之經濟分析：所有權（第一冊）／張永健

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7446

4. 物權與民事法新思維——司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集／司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集編輯委員會 主編

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=5991