别了,NBA | NBA事件中的争议与预言

NBA事件中的争议与预言

作者：深见

来源：偏见主义微信号

肖华选择支持莫雷，是可以理解的。无论如何，如苏群所说55：240，肖华最终选择了美国市场，这标志着苦心经营30多年的中国市场将要对NBA说再见了。

而在三十多年前，故事却是另一个版本：1986年，时任NBA总裁大卫-斯特恩站在央视门口，顶着寒风苦等30分钟，只为把手中NBA的资料交给央视相关人员，将美国火爆的篮球联赛送给央视免费播放。从此NBA文化开始在中国广为流传。

截止到今天，NBA中国的市值是40亿人民币，同时2015年腾讯与NBA官方签订了5年30亿人民币的转播合同，两相加权，这是一个55亿人民币的市场。但是这个市场在美国这个更庞大的市场面前已经被放弃了。

别了，NBA……

今天“莫雷事件”从体育圈溢出，成为一个牵动整个社会的公共事件，无论在中国还是美国都是如此。中美网友对立严重，国内各大公众号意见迭出，泡在大体育论坛的网友也意见不一。下面我们梳理一下莫雷事件所牵扯到一些重大的争议。

01 言论自由

NBA官方的“道歉”信十分严谨，它区分了“言论”和“言论自由”。支撑这个区分主要理由就是那句自由主义的经典格言“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。肖华的潜台词就是说，莫雷的言论我们NBA官方不认同，但是莫雷言论再过分我们也不会干涉。很多网友很容易掉入这个陷阱之中，认为美国人骂总统都没有人限制，我们限制人家说话似乎太过霸道。如果这样的话是不是美国人发表什么言论都不会受到处罚呢？显然不是！

02 双标的政治正确

言论自由显然不是没有任何限制，即使在美国，甚至在NBA，言论自由也会受到各种限制。同样在NBA，2014年时任快船老板斯特林歧视黑人的录音被爆出，仅仅四天之后NBA总裁亚当萧华宣布决定：终身禁赛斯特林，并罚款250万美元，并最终迫使斯特林卸任快船队的老板。很明显，言论自由是有边界的，除了法律的明规则对言论自由进行某些限制，社会中的某些潜在规则也制约着人们的言论自由，这些规则大家聊熟于心，最终成为了公共言论中所谓的“政治正确”。NBA的老板和经理当然是处理这类言论的个中高手，他们精熟于如何不去触碰牵动美国社会神经的黑人问题、宗教问题、堕胎问题、同性恋问题、女权问题……。显然作为有12年总经理经验的莫雷十分擅长此道，不过在中国问题上莫雷却栽了跟头。

03 莫雷的问题

莫雷在香港问题上接受度最高的一种解释是他不了解香港问题的真相。香港问题发生以后，西方媒体处于各种本国利益和意识形态的考虑进行了大量歪曲性、选择性的报道，最终在美国普通民众中对中国大陆造成了十分负面的印象。而莫雷虽然是NBA的一个球队总经理，但是在其专业工作之外，其判断能力可以说和普通人无异，他不了解中国的情势很真相，自然也就不知道广大中国人在香港事件上的态度和信念，最终擅长应对的“政治正确”的莫雷越过了红线，无意中踩到了香港这颗雷。

无论这种解读和揣测是否是莫雷的真实情况，这个解读显然没有抓住问题的关键。虽然超出专业领域之外，所有人的判断力都不会特别高，这无可厚非。但是职业经理人的工作环境必然要求他对公共事件上具有高度的警惕义务。这里有一个身份的转换，你是一个普通网友自然可以口嗨无度，但是如果你是一个球队的脸面，则需要谨言慎行，对于不了解的事情，特别是涉及政治立场的问题，没有根据不能捕风捉影，这是作为球队总经理的莫雷必须具有的一项素质——体育不涉政治。显然，久经沙场的莫雷即使不具备关于香港问题的充足信息，也应该在香港这样一个敏感问题上会有足够的警惕性。那么，莫雷为什么还是没有管住嘴呢？

04 政治正确的背后

莫雷之所以没有管住嘴，最主要的原因是中国还不够重要。

莫雷可以不知道中国民众关心什么、在乎什么，让美国大叔完全像中国人一样思考也不现实。但面对明知道需要警惕的敏感话题依然口无遮拦，这就说明了我们的情感、我们的信念、我们的感受，他并不是太关心。政治正确之所以能够成为言论自由的限制，就在于如果你冒犯了它，它就会惩罚你。作为个人，你会在舆论上被孤立，作为公司，你利益上会受损，也就是说事件的重要性程度决定了什么才能成为“政治正确”。莫雷之所以没管住嘴就是潜意识里他没有把中国球迷和中国市场放到一个重要的位置上，人家不太在乎你，自然更不会在乎你们所谓的政治正确。

05肖华的选择：中国的政治正确还是美国的政治正确？

另外一个疑惑是作为聪明人的肖华为什么没有积极道歉来挽回败局，却来了一个对莫雷模棱两可的支持呢？大家都看到了，肖华关于言论自由的表态明显存在着“双标”，同样具有言论自由，快船老板歧视黑人需要以下台为代价来为其言论负责；莫雷发表伤害中国民众感情的言论，却可以不受任何处罚。聪明的肖华为什么这样选择？因为对肖华来说问题已经发生了变化：经过这几天的酝酿，莫雷事件在美国也已经成为一个重要的公共事件，美国民众“一边倒”的认为肖华模棱两可的道歉是完全不可接受的，他为了经济收益竟然打击莫雷的言论自由，简单来说在中国金主爸爸面前居然弯了半个腰，更为严重的是有些美国网民开始使用“邪恶”政权做对抗字眼，对肖华来说更为严重的是美国鹰派开始系统的向他施压，佛罗里达州共和党参议员Rick Scott声明，要求立即会见NBA总裁亚当肖华。此时肖华如果道歉，那么他就违反了美国的政治正确。本来涉及中国的政治正确问题，反过来转化为了美国政治正确问题了。

这件事发酵至此，就不单单是肖华要回应中国市场的问题了，他被夹在了中间：不道歉，将放弃中国市场；道歉，会面临巨大的国内压力，同时美国的国内市场会蒙受巨大的损失。苏群说的好，55亿:270亿，肖华选择了美国。在美国市场和中国市场之间，NBA选择了更大的美国市场，在中国的政治正确和美国的政治正确之间，NBA选择了美国的政治正确。肖华的选择可以理解，但是对于我们而言，一句话：我们不够重要，关键时刻人家不稀罕。

06 是中国网友太敏感了吗？

有一种言论是：这件事本来是一件小事，一个经理的一句话本来没什么，完全没有必要上纲上线到如此的地步，是中国网友激烈情绪，最终才使得问题成为死局，逼迫肖华放弃中国市场。是中国网友太敏感了吗？显然不是，一方面，火箭是历来是中国的主队，一直作为“自己人”莫雷吃你的饭还砸你的锅，这对任何人来说都难以接受；另一方面，NBA是一个巨大的商业平台，而且是一个在全世界范围内具有广泛影响的偶像化平台，其中的公共人物的言论对于普通老百姓的判断具有重大影响，我们不会因为一个普通网民在香港问题上的口嗨而不依不饶，但是我们必须对公共人物影响广泛的不负责言论予以谴责。如果我们的人民连这种基本的关怀都不再具有的时候，我们还如何能组成一个强有力的集体。

07 为什么我们需要爱国

时移世易，虽然在和平年代，个人尊严、个人生活、个性发展走向了时代的中央，似乎集体意识存在着某种程度的解构，莫雷是不是支持港独似乎与个人生活没有什么关系，甚至香港问题本身也没有那么值得关心。但是，我们要知道，只有我们还要以群体的形式存在于这个世界上，只要我们还延续着父辈的血脉，那么那些把我们凝聚为一个国家的热情、感情、血肉、苦难和辉煌就会一直对每一个存在某种程度上的感召。生存的意义很大一部分必然要附着到生于斯养于斯的土地上，你很难想象一个中国人会在美国人的国旗下哭泣。空洞谈论自由的人，往往是被理论和观念所绑架，却丧失了基本的经验生活中的常识。

08 蝴蝶效应

这个事件分析到这里，局面走到今天这个地步，和言论自由没有关系，它一方面是源于美国固有的傲慢，另一方面是我们还没有重要到让别人不能忽视。那么，这里就有了一个选择问题，面对NBA这样的一个强势但是却又不那么重视你的文化，我们该如何选择，是忍气吞声的继续享受着詹姆斯们潇洒的扣篮，还是选择用一种有骨气的方式让他们感受到我们的愤怒。

这个问题和一个更广泛的问题紧密相连：不仅仅是NBA，面对强势的美国文化，而如果我们的怒火最后换来的不是真诚的道歉，而是别人的无视，那么我们就需要重新思考：仰视别人的文化和生活方式还有意义吗？至少到今天为止，中国官方和中国网民给出了一个清晰的答案。NBA官方选择放弃了中国市场；莫雷事件，同时也可能让我们学会放弃并不会尊重你的美国文化。

我们都知道中美正在进行贸易对抗，我们还尚未察觉的是莫雷事件很可能中美文化对抗的先声，我们需要傲慢的美国大叔真正承认我们的尊严，如果你的文化不具有尊重我们的基因，那么我们就将抛弃你们所谓的“优势”文化，未来中美文化层面上的对抗呼之欲出。

强势的美国文化真的能让人放弃吗？答案很简单，回想一下20世纪初一时风光无二的日韩潮流……我们要相信14亿人的自我更新和创造的能力。