“天价”教科书怪谁？来看看学者和出版商的撕叉！
↗↗ 点击上方唧唧堂关注各学科最新最热研究推荐论文解读
发现关注更多研究和研究人，请访问唧唧堂网站
www.jijitang.com
留过学或者是买过某些英文原版专业书的小伙伴应该知道，大部分教科书那都是非常贵阿，动则上百美金，但是一学期下来发现没看多少页，而且每本都那么后，课上完了还不知道放哪。如果能有哪个学弟学妹愿意拿去继续用，还觉得物超所值了。开始的时候还试图上网搜盗版，但是最后发现不要说盗版，连便宜点的简装版都没有阿.....
这一切都是为什么呢？？看看下面两篇来自学术匿名的文章，你或许就能了解一些内幕了。
学者被哄骗写那些没人买得起的书
Academics are being hoodwinked into writing books nobody can buy
作者： Anonymous academic 翻译：唧唧堂研究人 Sido Chen
picture from Alexis Kriticos
几个月以前，一个学术出版社的编辑联系我，问我是否有兴趣为他们写一本书。
我一般都不理会这些邀请，因为我知道有很多同事接受同样的邀请写了书之后，最终只能看着他们的书消失在世界了某个大学图书馆的角落里。
如果有人想去买这些书，那他们就要付大约等于一次旅游的往返车票或者是一个月养孩子的花费那么多的钱。这些书起价就在60英镑左右，也有可能是这个价格的两倍甚至更多。
但是这一次，我决定参与一下。
所以我和编辑通了电话，他问我有没有写书的想法。“当然啦，” 我说，尽量让声音听起来兴致盎然。“也许我可以写一个有关……” 我开始不断蹦出那些并没有什么意思的流行词汇。
我可以听出他渐渐失去了兴趣。有时候回复一封邮件，当我发表完我糟糕的言论之后，他只是很简单地说“很好！”
“现在最好是，” 编辑接着说，“你能不能写一个大概的东西出来，就像研究计划一样，我们可以给审稿人看一下。” 他停顿了几秒，然后补充说：“如果你有一些可以做审稿人的朋友可以直接通过这个项目的话，那就再好不过了。”
我对他的坦诚直白有点吃惊，也更有兴趣了。
“这本书能卖多少钱？”我问道，虽然意识到了这可能不是他喜欢的那类问题。“80英镑，”他用低沉的声音说。
“所以不会有任何便宜一点的版本了？”我问，假装听起来很沮丧。
“恐怕是没有了，”他说，“我们只卖给图书馆，但是我们在全世界的大学里都有很高的销量。”
“所以你们一般可以卖出去多少本？”我接着问。
“大约300本。”
“所有你们的书都是这么多吗？”
“是的，除非你能有自己的渠道卖。”
我被这个数字吸引了，所以我又问每年大概可以出版多少本这样的书。
“我每年……”他开始（不经意间透露了这就是我的目的）“……我每年大概出版75本。”
75本书，每本80英镑，平均卖出300本，这就是180万。而他只是一个编辑。更重要的是，这些出版商并不会聘用一流的插画家去画一个好的封面，你也很难看到这些书在杂志上做广告。
“如果你不介意我问一下，”我把我们的谈话引向结束，“你怎么找到我的？”
经过了一阵尴尬的沉默，然后，“呃，我在你们大学网站上找到你的名字的。”
那时候，在大学网站上并没有关于我的信息。没有发表列表，没有研究兴趣，甚至没有一张照片。
所以我没有被要求去写一本我喜欢领域的书，这个编辑甚至也不知道我之前是否写过东西。这都不重要。无论如何都能卖出300本。并不是卖给那些真的对我的书感兴趣的读者，而是卖给那些图书管理员，他们会把书摆在书架上，然后，几年以后可能会在堆满东西的储藏室里。
大部分的学者都接到过这些邀请。一位同事最近被一位编辑死缠烂打，告诉他可以只出版更贵的精装版（大约200英镑），解释说这可能是一个给我的同事增强他的学术记录的机会。他还被告知可以写任何东西，比如说以前的报告，或者是以前的文章。
“我不能相信有人会去写一本因为太贵而不会有任何人买的书，”同事通过电话告诉我说。“只是为了在简历中加一行字。”
另一个同事，发现了他出版的书获得了广泛的关注但是却太贵而卖不出去以后，尝试让编辑出版一个便宜一点的简装版，但是他们对这个请求没有回应。
picture from Dina Belenko
这听起来像是只有学者关注的故事。但是问题在于：很多写这些书的时间是由于纳税者的付出才有的。但是谁买这些书呢？啊，是大学图书馆——他们，也是纳税者付出的。同时，这些书却不能由纳税人阅读——除非他们有大学图书证。
在美国，纳税人每年付出1390亿美元用于研究，在英国是47亿英镑。很多的钱却消失了。
所以还有其他选择吗？我们可以停止这些书的出版——这在现在疯狂出版的年代可能是可取的。或者我们只和那些优质的出版商合作出版，他们相信书是值得阅读的而不只是获利的工具。如果这只是研究公开的一种方法的话，现在也有开源出版的方式，大部分的学者现在都已经意识到了。
所以为什么学者们不远离那些贪婪的出版商呢？我能想到的唯一答案就是虚荣。
文章来源：
Academics are being hoodwinked into writing books nobody can buy
Anonymous academic
出版商真的欺骗了学者吗？
Are publishers really 'hoodwinking' academics?
作者：Susan Reilly 翻译：唧唧堂研究人 锦灯笼
picture from funxx
上周的《学术匿名》披露，研究者被迫出版书籍，而那些书籍却很少有人阅读，但出版商把它们卖到世界各地的图书馆就可以赚取利润。一位编辑说，出版公司希望一部著作能卖出300本，每本大约80英镑——总计24000英镑。
该文章引起网络热议的狂潮，因此我们从出版商和图书馆专家溯源来探究问题背后的故事。
一位匿名的出版商说道：
文章称出版商“欺骗”作者，但是可以确定的是，编辑并没有做欺骗的事情，预期销售数目和目标是公开的。
一位匿名学者暗示，编辑的工作目标在某种程度上与他的努力不相符，但是发生这种情况的原因并不明了。在确定出版商的商业可行性中，委托目标很重要：无书不交易。
文章的作者可能有他/她自己的某种目标，各种其他的职责。我确信他/她没有察觉出这使他/她的工作出现了欺诈的行为，那为什么说出版商存在欺诈行为呢？
如果作者是基于商业目的，那么大量的学术研究可以填补一些费用，其中的大量经费来自科研基金的申请。我并不是指与学术研究有关的财政规则会影响作者的诚实性，我正要证明一个观点：涉及金钱的事物不会立刻反应出一个程序在某些方面存在欺诈行为。
匿名学者称出版商欺骗作者，这个观点对学术著作市场做出了错误假设，也忽略了实际经济情况。因为学术著作对于学者之外的人吸引力不大，所以出版商很少为学者和喜爱这些著作的读者出版书籍。因此，一个追求高版权、高印刷量，零售价又低廉的作者应该写一些受大众欢迎的（或可以接受的）历史专栏或是教科书。
那些想出版专业研究的作者应该认识到，一个出版商会在合理的范围内同意出版，尤其是，要考虑价格因素。出版商故意抬高书价使大多数买者支付不起，而作者却忽视了这样一个客观事实：专业学术著作的市场太小，出版商不得不抬高书价以维持生计。
假设出版商大幅降低书价，那么更多的人就会买书了。但是学术著作的价格下降并不能扩大其辐射的市场。学术作品的利润是有限的，即使是在学者圈中。由降低书价带来的个人购买的额外销量并不能弥补损失的收益。这就是出版商要为图书馆出版书籍的原因：至少这些优秀的学术著作能供那些对此感兴趣的人阅读。
picture from Alen Ajan
欧洲研究图书馆的执行理事，苏珊•赖利说道：
如果出版这些书目的动机不纯，那么图书馆为什么就要对此买单？好像图书馆对这些国家乃至于世界的特殊物品有权收集一样。图书馆似乎是作者的附属机构，如果一本书在阅读清单上消失了，那么图书馆要大量购买该书，因为一些学生不能支付如此昂贵的学术出版物。
那么，问题不是图书馆收藏的方式，而是研究者和学术交流体系内本身存在的动机因素。每本出版物本的销量对于全球的图书馆来说微不足道，这些手中群体狭窄的出版物前景如何，他们还能在学术交流体系中发挥重要的作用吗？即使销量减少，这些出版商也很可能提高每本的售价。
既然如此，图书馆能做什么去改变这种状况呢？专题论文的获得端口只花费出版商3000英镑，这不仅减少了该体系中的经济压力，也拓展了受众的范围，使其更容易用到课程中（意味着学生不会再买昂贵的教科书了）。
图书馆正连年提倡使用这种提供论文的端口，也开始成为端口开发出版商的孵化器。把专题论文的出版成本推研究者不是永久之道，因为许多研究者会从他们的端口授权中得到专题论文。一个机构的开放端口使出版物的成本由机构承担而不是研究者本身。
常常有指责针对图书馆，人们问到为什么不停止对这种物品的付费，取消他们的阅读使资金投入到纯开放端口中。回答是，只要研究者选择在昂贵的平台出版，图书馆将尽可能保证获得该文章的渠道，以公平最大、费用最少的方式。
越来越多的研究者发现出版书籍会使他们得到职业发展的空间，因此想方设法去出版书籍，这个事实图书馆无力改变。因为这取决于研究会的领导以及相关规章制度。图书馆只能提供更具吸引力的解决方法，以及和研究者共同发展更有意义的方式来获得成功。
文章来源：
Are publishers really 'hoodwinking' academics?
Anonymous and Susan Reilly
更多研究人应该读的文章：
唧唧堂研究人介绍：Sido Chen点击阅读原文，访问 Sido Chen 的研究人空间发现更多论文推荐。
支持唧唧堂，帮点一次下方广告吧，谢谢！