关于2G退网，这篇可以说是很全面了

这几天，大家都在热议联通2G退网的话题。

看了很多篇关于这件事的文章，小枣君也想凑个热闹，发表一点自己的看法。

2G退网，其实并不是一件新鲜事。

2016年4月，美国运营商AT&T宣布当年年底退网2G，当时已经算是给大家打了预防针。

这些年，行业里一直在观望，在等待国内的消息。大家的关注点，不是“退不退？”，而是“谁先退？怎么退？”

现在好了，消息出来了——国内退网的第一枪，由联通率先打响。

同样的，这个结果也在大部分人的意料之中。

关于这个事情，请允许我从头开始说起吧。

上世纪90年代末，欧洲搞出了GSM，美国搞出了CDMA，这两个技术标准成为2G的代表。中国呢，处于改革开放后的起步阶段。经过权衡比较之后，我们选择了当时更主流、更成熟的GSM，作为自己的建网方向。

1992年，原邮电部批准建设了浙江嘉兴地区GSM试验网。

1993年9月19日，我国第一个数字移动电话通信网在浙江省嘉兴市开通。

从此，2G在中国大地生根发芽。

1994年，原邮电部部长吴基传正在拨打GSM电话。

2000年，中国移动成立。它所运营的网络，就是从老电信那里继承的GSM家底。而联通，从1994年成立之日起，用的就是GSM。

自从最开始选择了GSM之后，中国没有建设CDMA网络的打算。但是，世事难料，中国加入世贸组织谈判的时候，美国人硬是把CDMA网络作为交换条件，要求中国建网。

没办法，建就建呗。于是，这个任务扔给了联通。就这样，联通除了已有的GSM网络之外，又建设了CDMA网络（2002年1月开通）。

你问我中国电信在哪？电信那时候被拆得七零八落，没有移动通信牌照，只能捣鼓传统的固定电话之类的业务。

后来，到了2008年，中国电信运营商们经过N轮拆分重组，进入一个新的阶段。

苦逼的中国电信拿到了梦寐以求的移动通信入场券。当然，入场券是要花钱买的——作为接盘侠，中国电信花了1100亿人民币，从联通手里买来了CDMA。

于是，变成了移动经营GSM，联通经营GSM，电信经营CDMA。

与此同时，3G牌照正式发放，移动扛起了TD-SCDMA这面“国产标准”的大旗。

电信，因为拥有的是CDMA网络，所以到了3G继续搞CDMA，变成了CDMA2000。

最开心的是联通，拿到了当时世界上最好的通信技术标准——GSM的正统继承者，WCDMA。

格局变成了这样：

再后来，2013年，4G牌照发放，大家都知道的，移动熬出了头，投入了TD-LTE的怀抱。联通和电信呢，搞起了FDD-LTE。

这也最终形成了现在的格局：

以上，就是中国移动通信制式的发展简史，权当是故事背景吧。

其实，现在这种格局也没什么不好。大家都用得挺开心，电话可以打，短信可以发，上网的话，4G速度也还行，看视频，刷游戏，基本上都没啥问题。

既然如此，为什么要多此一举，提出干掉2G呢？

这里面的原因是多方面的。

掐指一算，2G任劳任怨为大家服务，已经有20多个年头了，比有些读者的年龄还大。。。

技术老，代表它成熟。如果还能发挥作用，能赚钱，那继续用下去无可厚非。但是，2G已经持续很多年处于赔钱状态了。

现在是4G时代，大部分人都是用4G网络。还在使用2G的用户，其实并不多。

通常所说的2G用户，指的是两类：

1 办理的是老的2G业务套餐，未开通3G/4G服务。

2 开通了3G/4G服务，但手机并不支持。

这部分用户基本上以使用功能机的老年人为主，只是偶尔打打电话，对费用很敏感。

2G用户的具体数量是多少呢？还是以联通为例：目前联通2G客户占比约为客户总数的2%，约500万左右。

对运营商来说，这些用户并不能带来很多的利润收入。然而，为了这点用户，却要多维护一张网络，显然并不划算。

目前，2G设备老化严重，故障率高，维护成本的压力越来越大。

另外还有一点，2G设备的能耗很高，这更让运营商肉疼不已。

基于以上种种原因，运营商终于要对2G动手。

也许你会问，既然理由这么充分，为什么运营商不早点动手，偏要等到现在呢？

这里面涉及到两个原因。

首先第一点，就是：关闭2G，会影响网络覆盖。

大家使用手机，一定遇到过这么个情况——

当你进入地下车库等信号不好的地方，手机会自动从4G信号变成3G或2G信号。这个时候，上网速度会变得非常慢，微信都会很难刷出来，但是，电话还是可以打的。

为什么会这样呢？

就是因为2G建网最早，用的低频段。低频段，意味着覆盖能力更强。

2G时代，大家都用功能机，以打电话为主，不怎么上网。这个情况下，运营商建设网络，以有利于覆盖为主。覆盖面积越大，所需要的基站越少，就越省钱。

后来，3G、4G逐步发展起来，所使用的频率，总体上是往高频段走。

高频段，频率资源丰富，有利于速率提升。但是，高频段的覆盖就很差——距离远一点，或者隔一些障碍物，就没信号。

这就是为什么偏僻的地方没有4G信号，反而只有2G信号。

但是，大家应该也看明白了，2G并不是因为技术先进所以覆盖更好，完全是因为占据了优质频段，所以覆盖更好。如果3G/4G用那个频段，一样也可以做到优质覆盖。

如果关闭2G，把2G频率让给3G或4G，是能够解决“偏远地区信号质量下降”这个问题的。

所以，关闭2G网络导致的网络覆盖质量下降，只是一个过渡过程，并不会长期存在。

第二个2G迟迟无法退网的原因，才是真正要命的——那就是打电话问题。

手机最重要的功能，就是打电话。

之前小枣君介绍过，4G LTE，本身是不支持打电话的，只支持上网（即数据业务）。

理论上来说，LTE如果要打电话，必须要使用VoLTE。（什么是VoLTE？看这里）

现在，因为4G网络的覆盖不足，所以VoLTE的体验不佳，不能取代传统电话的位置。作为过渡，必须使用CSFB或eSRVCC这样的技术，也就是说，依然要依赖2G、3G网络，才能打电话。

如果你贸然拆除2G和3G网络，将很可能导致你电话都打不了。

这就是目前2G、3G、4G三网共存的最根本原因。

既然如此，那我们到底该如何实现“既退网2G，又不影响用户”？

这就涉及到运营商的退网策略问题。如果策略不当，很可能会影响用户体验，从而影响用户数量，影响自身的市场竞争。

对于三大运营商来说，各自的退网策略都必须经过深思熟虑。

联通第一个动手，是因为它的处境最为乐观。

对于联通来说，它的3G是WCDMA制式，这是非常好的一个网络制式，成熟度很高。而且即使没有VoLTE，WCDMA都能支持手机打电话不断网，所以，它可以放心大胆地干掉自己的GSM网络（2G）。只要它迅速把2G频率让给3G/4G，用户体验不会有什么差异。

电信的情况，和联通比较像。它有CDMA 2G和CDMA 3G，留新不留旧，它应该也会选择干掉自己的2G CDMA网络。（网上有人说电信会2G和3G一起干掉，这是不现实的，因为它一样面临打电话的问题。这个基本需求是需要保证的。）

最苦逼的，就是中国移动。

中国移动的3G网络是TD-SCDMA制式。之前小枣君写文章（链接）介绍过，TD-SCDMA的网络质量很差，基本上没什么作用。相反，移动的GSM网络更靠谱一些，覆盖非常完善。所以，移动的做法，应该是先干掉自己的3G，保留2G，然后继续深耕4G。

再次心疼移动一秒钟。。。

最后，我们还是要关心一下“2G网络关闭之后，用户该怎么办”的问题。

其实，正如前面所说，对于大部分3G/4G用户，关闭2G网络并不会影响感知。那500万联通纯2G用户的问题，解决起来也不会很麻烦。

一方面，联通会通过同等或类似资费标准的套餐进行迁移，另一方面，也会采用补贴购机费用等方式，引导老用户转网。

反正就是花点钱，比起高昂的网络维护费用，这点钱都不算什么。

要知道，当年中国电信的小灵通退网，那可是将近1亿的用户数，不是一样说退就退了？

除了这些2G手机用户之外，还有一个用户群需要引起注意——那就是基于GSM网络的物联网用户，例如共享单车。

早期的共享单车，使用的就是GSM卡

对网速的要求不高，对覆盖的要求高

2G退网的话，这些物联网用户也会受到影响。

这个问题也不难解决。运营商肯定会向NB-IoT（窄带物联网）的方向进行引导，刚好这也符合运营商大力发展NB-IoT的策略。

好了，说了这么多，最后总结一下。

2G为世界通信网络发展做出了卓越的贡献，功不可没。但是，在5G即将到来的这个时代，它已经成为了沉重的负担。如果不果断卸下这个负担，迎接5G就无从谈起，更别说赢得5G战役的主动权。

所以，请坦然面对2G的离去吧。它的谢幕，即是全新时代的闪亮开场！